Obligado por las puyas clavadas desde la oposición en el Congreso, el presidente Alvaro Colom decidió relevar a su esposa Sandra del Consejo de Cohesión Social.
Supongo que la pareja presidencial decidió ese curso de acción por consejo de sus abogados. Por mucho que el mandatario argumente que su Sandrita no se baña en leche de cabra ni se la pasa pintándose las uñas, se ha visto forzado a reconocer que la posición que ocupaba la Primera Dama se prestaba a controversias legales en nada beneficiosas para una posible candidatura.
¿Bastará esa decisión para poner fin a las polémicas en torno a la Mujer Araña? Y más importante todavía, ¿este cambio modifica en algo su posicionamiento político?
En cuanto a lo primero, creo que el pleito dista mucho de tocar a su fin. La escalada de hostilidades entre las diputadas de oposición y la Primera Dama tiene un componente político electoral que es ajeno a los aspectos técnicos del Consejo de Cohesión Social y las remesas condicionadas.
El tema por el cual hiperventila la oposición –en consonancia con buena parte de las clases medias urbanas—es la plataforma electoral que puede construirse (¿o se ha construido ya?) a partir de ese programa de gobierno, presente en 177 municipios donde alcanza a más de 500 mil familias.
Ese peligro electoral no hará sino crecer en los próximos meses. De ahí que en vez de disminuir, el tono agrio entre los líderes de la oposición y Sandra Torres se irá acentuando irremediablemente. Está cantado que las rivalidades en cuestión terminarán discutiéndose en tribunales.
Esta “judicialización” de la política resulta en extremo perniciosa pues contamina dos ámbitos de la vida nacional: la justicia y la política. Sin embargo, no hay visos de que se pueda cambiar esa dinámica porque los líderes partidarios ya se han metido el cuchillo entre los dientes y no se les ve disposición para hacer un “pacto de no agresión”.
De esa cuenta, dentro de poco iniciarán los juicios en contra del líder del Patriota, Otto Pérez, las intentonas por paralizar a los partidos pequeños, y en igual medida, las acciones legales en contra de la Primera Dama.
El presidente no podrá evitarle estas molestias a su esposa quitándole el título de coordinadora del Consejo de Cohesión Social. Lo actuado por Sandra Torres durante los primeros dos años de gobierno no se borra por arte de magia: ya sea que ella esté ocupando el cargo o no, la oposición se encargará de exigirle que rinda cuentas por las decisiones tomadas hasta el último día.
Los rivales del partido oficial no ven en la Primera Dama a un alfil más y no permitirán que se mude “a donde habita el olvido”, como dice la canción de Sabina y como ellos han hecho con otros ministros depuestos. Ni ella va a detener la marcha, porque está visto que nadie le dice que no a la Mujer Araña, ni sus contendientes van a dejar de ponerle el dedo encima.
Lo cual nos lleva a la situación de doña Sandra en sí. ¿Le beneficia la decisión del Presidente o la perjudica?
Mi impresión es que ella saldrá beneficiada con este movimiento táctico. En los centros urbanos se acusará al mandatario de maniobrar burdamente y querer engañar a la gente. Aquí habrá jaleo en tribunales y ruido en los medios, a riesgo incluso de victimizar a la pareja presidencial y ganarles simpatías.
Pero no hay que perderse: la estrategia de doña Sandra contempla otros compensadores para obtener votos capitalinos y sobre todo, está centrada en el campo, especialmente en los nichos que ha ido a abrir Cohesión Social. Ahí la violencia que ahoga a los centros urbanos no es el eje de las preocupaciones, sino la sobrevivencia diaria.
Otros gobiernos han intentado estrategias clientelares, pero al final han fracasado por fallas en la organización y el exceso de vicios en los programas. Aquí está por verse cómo utiliza la UNE la red que ha construido en el interior.
Si la Primera Dama logra que la inscriban como candidata, tendrá luego que lidiar con el desgaste de haber hecho gobierno y con el hecho de ser mujer (el país sigue siendo machista). Pero no cabe duda que ha construido una plataforma que presenta retos formidables para la oposición.


Comments

10 Comments so far

  1. Luis on April 27, 2010 6:25 pm

    Como se dice en buen chapin: U lu grun!!!! Tiene usted estimada Dina, parodiando, esas letras brotadas de sus manos, atascadas de razon!! Y nos guste o no nos guste, esa es la verdad, pesara mas el efecto benefico en las grandes masas humanas del interior y en las del entorno urbano. Claro!! la gran batalla, la madre de todas las batallas politicas que se vislumbran en el horizonte de Guatelinda, es si la señora logra su inscripcion ¿Alo Corte de Constitucionalidad?

  2. Ligia de Pineda on April 27, 2010 9:45 pm

    ¡No lo podemos permitir! Es el momento de posicionarnos y, cada uno de nosotros, aportar ideas para que estos maquiavélicos personajes no se perpetúen en el Poder. Gracias Dina, espero que el orden y la claridad de su planteamiento despierte a muchos compatriotas. Yo, en lo personal, estoy trabajando en un movimiento ciudadano para intentar hacer política de manera diferente a comos se ha venido haciendo en el país. Espero en algún momento compartir con usted la misión y la visión de este movimiento cívico. Aprovecho para felicitarla por su calidad, no sólo como periodista sino también como ser humano. Su artículo respecto a don Teo movió la conciencia a muchos de nosotros. Ojalá logre salir de esta crisis de salud que lo tiene hoy, en el intensívo de un hospital.

  3. gerson on April 28, 2010 12:31 am

    creo que estamos llegando a un punto crítico y no nos hemos dado cuenta, la une-torres tienen a toda su gente en los tres poderes del estado, y llegado el momento moveran esas influencias. Recuerden lo que sucedió en el 2003, Rios Montt coaccionó a la CC para que lo inscribieran como candidato presidencial algo que hiba contra la constitución. Esperemos el peor de los escenarios y así tomemos las acciones preventivas para no llegar a esos extremos!!!

  4. mariano gonzález on April 28, 2010 10:25 pm

    Estimada Dina,
    me parece que el análisis que efectúa en torno a los escenarios posibles para S. Torres resulta muy lúcido. Pese a no parecer santa de su devoción, considera con frialdad aspectos del desarrollo político que se van perfilando. Sin embargo, un comentario crítico. Me parece que la disociación entre lo “político” y lo “jurídico” que expresa, no resulta del todo adecuado, puesto que ambas esferas se implican. Creo que se puede considerar, entre otras cosas, que existe una política en lo jurídico y que expresa relaciones de poder e intereses hegemónicos (y resistencias). Saludos.

  5. jose ADOLFO SIAN on April 29, 2010 4:39 pm

    guau… dina siempre le atina a lo que dice, la admiro por la valentia y siga adelante, ya todos estamos enterados de lo que viene, gracias y adelante…

  6. Dina Fernández on May 1, 2010 1:46 am

    Gracias por sus comentarios Mariano. Creo que los ámbitos de la político y lo jurídico se cruzan, pero aquí todo lo queremos arreglar ahora por los tribunales y no es la manera. Hay situaciones políticas que deberían permanecer en el ámbito político, al menos idealmente. Ahora, efectivamente, por esos conflictos de interés que usted bien señala es que los asuntos acaban en las cortes. Saludos y gracias nuevamente. Dina

  7. Rafael Sáenz Argueta on May 8, 2010 6:08 pm

    Respetable Dina: Cada vez que se hbla de los programas de Cohesión Social, los capitalinos tendemos a situarlos en el área rural, muy lejos de nuestros centros urbanos y de nuestras zonas de influencia.
    Nada más equivocado. Los programas de Escuelas Abiertas alrededor de la ciudad están dando sus frutos. Hasta las maras se están integrando a esos programas, con todo y sus sicarios menores de 13 años. Un ejemplo sería la colonía Linda Vista en Villanueva. Una escuela remozada que está a punto de inaugurarse con 19 aulas, laboratorio de computción y cancha de basketball techada. Cuentan con programas que van desde computación —con 90 máquinas nuevas e Internet— hasta clases de danza. Proporcionan casi 700 tiempos de comida a los asistentes… La gente de ese lugar, en las merititas barbas de la ciudad, manifiestan que con gusto votarían por la doña, pues ella personalmente llega a supervisar las obras y a mentarle la parentela a los constructores que están haciendo mal las cosas, nadie había hecho esto antes. Son aproximadamente tres mil personas las beneficiadas solo con este programa, ay que sumar los otros programas. Así que no pensemos como capitalinos, que lo que no se hace´en el parque central automáticamente se convierte en robo. No creo en que el fin justifica los medios, no la defiendo, solo expongo los hechos.
    Ahora nos toca a nosotros ponernos a trabajar porque sí sigue así…

  8. Eliseo Moscoso on May 8, 2010 6:32 pm

    Para mi que todo este rollo de citaciones al congreso, denuncias en contra de doña Sandra etc, etc, solo la esta beneficiando mediaticamente cada vez saliendo mas en los medios, cada vez siendo mas la víctima de una oposicion que tiene raices represivas, con todos estos dimes y diretes, es doña sandra la que está saliendo beneficiada, y se perfila como una fuerte contendiente.

  9. Dina Fernández on May 11, 2010 12:46 am

    Es cierto, toda la bulla la favorece. Pero ¿cómo no hablar de ella? Si es el comentario que toda la gente tiene en la boca…

  10. Dina Fernández on May 11, 2010 12:48 am

    Rafael, creo que el programa de Escuelas Abiertas, si bien puede mejorarse aún mucho más, es uno de los aciertos de Cohesión Social. Ahora bien, no sé si inmediatamente se traducirá en votos. En todo caso, donde la señora tiene el mayor desafío es en los centros urbanos. Saludos cordiales.

Name (required)

Email (required)

Website

Speak your mind

*
Para demostrar que eres una persona (no un script de spam), escribe la palabra Anti-spam que se muestra en la imagen.
Anti-Spam Image