May
4
Ríos o petróleo, usted escoge
May 4, 2010 | 27 Comments
No hay vuelta de hoja: la energía eléctrica va a subir en los próximos días. Acabo de revisar la tabla publicada por la CNEE y el aumento en mi casa será del 30%, a pesar de que varios de mis electrodomésticos funcionan con gas.
Alguna estrategia tendremos que desarrollar con mi familia para evitar que me dé un infarto cuando llegue la próxima factura y supongo que lo mismo hará el resto de afectados: poner más bombillas ahorradoras, desconectar aparatos y fustigar a quienes dejen la luz encendida.
Mientras nosotros desarrollamos un plan, sería bueno que el país hiciera lo mismo. De hecho, más que generar diagnósticos y estrategias, porque ya existen, deberíamos ser coherentes y aplicarlos de manera sensata, en vez de comportarnos como esquizofrénicos, a merced de intereses particulares que no aportan al bien común.
Nos estamos lamentando ahora del incremento a la energía, que va a castigar, con el nefasto énfasis de siempre, a la clase media urbana y a las pequeñas y medianas empresas. En la situación económica actual, este cambio bien puede significar la muerte para muchos comerciantes y empresarios (que ahora sobreviven con márgenes raquíticos) y empobrecimiento para mucha gente (no hablemos ya de capacidad de consumo y menos de ahorro).
Lo más triste de esta situación es que mientras no cambiemos la matriz energética del país, este patrón no hará más que acentuarse. Prácticamente la mitad de la energía que utilizamos en Guatemala proviene de combustibles fósiles, especialmente del petróleo.
No necesitamos ser expertos para saber que el precio de esta mercancía ha registrado una pronunciada tendencia al alza. En el año 2008, el barril de petróleo se llegó a cotizar por más de 140 dólares el barril. Es cierto que ese incremento estratosférico fue empujado por una burbuja especulativa que al estallar desinfló el precio a 30 dólares. Sin embargo, de eso hace poco más de un año y ya el barril de petróleo se cotiza otra vez cerca de los 85 dólares.
Quizá falte un buen trecho para que volvamos a ver números que ponen a babear en serio a los productores de petróleo, pero en guerra avisada no debería haber muertos y ya sabemos que ese combustible sólo promete precios altos.
A ello agreguen que la extracción, transporte y uso de hidrocarburos produce daños ecológicos graves. Y para poner la cereza en el pastel, el control de este tipo de recursos ha demostrado ser un dolor de cabeza geopolítico, origen de incontables guerras, dictaduras demenciales y pobreza.
Yo estoy convencida de que el mundo, y Guatemala, estarían mucho mejor si lográramos reducir nuestra dependencia del petróleo. Ahora bien, ¿es eso posible? ¡Desde luego! Existen otras fuentes de energía: el sol, el agua, el viento. El reto es aprovecharlas buscando el mejor equilibrio posible entre los recursos naturales disponibles, las necesidades energéticas, la eficiencia económica y la conservación del medio ambiente.
Guatemala cuenta con muchos ríos donde hace sentido construir hidroeléctricas de todo tamaño pues con ello reduciríamos nuestra dependencia del petróleo. Además, con el marco jurídico y la supervisión adecuados, se generarían incentivos para conservar e incrementar los caudales y por ende, los bosques.
Todo uso de la naturaleza provoca cambios que habría que analizar, controlar y compensar. Pero dadas las circunstancias del país, la energía hídrica se plantea como el camino más razonable para desplazar a la generada por hidrocarburos.
Lástima que la lógica suele ser impopular en Guatemala. Y ahí va la gente a protestar contra la idea misma de las hidroeléctricas, como si cada uno de los manifestantes fuera dueño de un boyante pozo petrolero.
Lo más curioso es que después de hacerle la guerra a la energía hídrica también protestan contra el petróleo y el alza a la energía eléctrica, como si no hubiera relación entre los ámbitos.
A mí me cuesta entender qué quieren y es ahí cuando uno se empieza a preguntar cuáles serán los verdaderos intereses que impulsan y financian ese movimiento para frenar cambios en la matriz energética y mantener el statu quo.
Comments
27 Comments so far
lastima que nosotros no ESCOGEMOS pues son lospoliticos corruptos los que deciden los proyectos de envergadura que desarrollan en el pais ,,,, por eso he estado madurandola idea de un plan de poner un marcha los consejos de desarrolo pero ne una manera efectiva donde sean lso vecinos los que decidan que obras se necesitan en sus comunidades y ello sadjudiquen las obras asi un proyecto de 100 millones saldra en eso y no como ha sucedido en elpasado que lso proyectos salen costando 1000 veces mas y estan mal ejecuatados por corrupcion …
por otro lado gatemla con su potencial hidroelectrico es grande pero si sigue la deforestacion NO habra agua ,,,,,,
la geotermia es increible el potencial que se puede desarrrollar . asi como el Eolico en el cañon de palin
Lo unico es que los politicos no se roben todo
gracias dina, muy buen articulo, lastima que solo nos toca ver pasar a los corruptos y no hacemos nada aun, ya es tiempo de salir de esto… gracias
Dina, ud. toca un punto que siempre me llama mucho la atención, protestan por las hidroeléctricas, por que no las quieren, pero también protestan por que sube la energía electrica… entonces que queremos??
pienso que las municipalidades derberían tomar el liderato y gestionar por construir pequeñas hidroeléctricas que no endrían algún costo social, pues ocuparian espcios reducidos y no habría mayor impacto ambiental. la cuestion esta en informar a las personas y no sólo decir haremos esto autoritariamente.
En Guatemala miremos para donde miremos, encontraremos que la topografía es ideal para generació de energía hídrica, no es necesario que el gobiernmo central haga esas inversiones, las municipalidades lo pueden hacer y a largo plazo traerle beneficios al país. El querer es poder!!!
Querida Dina Ud. Tiene toda la razón Guatemala con el potencial hídrico que tiene no tendría que estar pasando por estos problemas, la felicito por tan exelente columna, hasta el día de hoy que tuve el honor de escribirle.gracias
Es muy cierto estimada Dina, el oro negro ha desatado tremendas guerras y los grupos económicos hacen hasta lo imposible para mantener esa dependencia, ya que se les acabaría la gallina de los huevos de oro. Y como cosa paradógica las comunidades salen a protestar para evitar la construcción de hidroeléctricas, quien nos entiende.
hola dina, soy chepe motta, esta bien la columna, pero este tipo de casos deberian ser investigados por alguna firma de auditores y esos costos que llegan el la factura de electrisidad son reales o a cuantos estamos haciendo millonarios pues le dejan la mano embarrada a un monton que como siempre hacen pisto a costillas del robo, Ejemplo yo tengo 7 años de vivir en nuestra casa actual mi primer recibo de luz que pague fue de Q. 256.00 y el ultimo que pague fue de Q. 1475.00, ahora usted que sabe de negocios y que estudio en la universidad digame que producto subio en 7 años el 500%, yo tengo negocio y le tengo a mis clientes la misma tarifa desde hace 4 o 5 años, solo estos ladrones que todos los dias nos asaltan con papeles que es lo mismo que una pistola, pues estan haciendo lo mismo que el marero que extorsiona, que el secuestrador y para que decir mas, esa es la realidad que gracias a nuestro ex presidente arzu tenemos esta flamente ley de electrisidad, por esto seria interesante poder auditarlos pues solo el negocio de la droga a tenido ese aumento, ni la gasolina que al llegar a su punto maximo se duplico el precio, aqui lo que deberiamos de hacer es hechar a patadas a todos estos que todos los dias se roban nuestros impuestos y nuestro dinero. saludos
Gracias Dina, pero este incremento no es solo de ahora sino desde hace tiempo, en mi apartamento casi todo el dia estan apagadas todas las luces, se desconectan aparatos que no se usan, y solo donde uno esta si es necesario se enciende la luz, y aun asi cada vez es mas alto el recibo de luz. Yo compre un ahorrador de energia y no bajo ni con el porque siempre le suben, no lo creo justo si no se prende la luz. Ademas se ha visto que las personas que viven en lugares con poca iluminacion entran en depresiones y agresividad, asi que le podemos sumar esto mas a Guatemala y al mundo.
Deberiamos utilizar energia solar, ya es tiempo de cambiar todo y ayudar al planeta y a nuestros bolsillos.
Hola dina. Le he leído hace muchos años. Hoy me dio un poco de risa el artículo, por lo siguiente: varios de mis electrodomésticos funcionan con gas.
Con toda la seriedad del caso le pregunto ¿o son eléctricos o son a gas? pero un electro doméstico no es a gas, porque le antecede la palabra electro, que viene de electricidad.
Es una pequeña confusión tal vez.
Sobre la electricidad: le he puesto regleta a todas mis conexiones, y los aparatos que les conecto, pues quedan apagados con la regleta. Ya me había dado buen resultado anteriormente, y ahorré como un 15% con esas corrientes que se consumen estando los artefactos en espera (stand by). Pero ahora viene el incremento que sobrepasa lo que ahorraba.
De qué sirve entonces que el usuario haga esfuerzos, si de todas manera le suben, eso molesta.
Si el gobierno dejara todo apagado mientras no se usa, se ahorraría mucha electricidad, y por consiguiente los usuarios podríamos utilizarla, no es que haya bajado la cantidad de agua en el Chixoy, mentira, es la matriz energética que tenemos. Hoy salió en elPeriódico la petición de dos empresas que están a la espera que el ministrito de Energía les autorice a ser distribuidores. Esa sería una buena solución, algo así como la TV por cable. Si no le parece la compañía que le suministra energía, se cambia. Pero ahora, qué alternativas tenemos: aguantarnos y cerrar más el cinturón, no por estar a dieta, sino que ya no nos alcanza la plata.
Saludos respetuosos y con mucho cariño.
Saludos estimada Dina, siendo un lector frecuente de sus comentarios desde hace ya mas de un año es esta la primera vez que tengo el honor de dirigirle unas palabras, y es que el tema que pone a discusion en esta oportunidad no tengo la menor duda la pondra en posicion non grata con determinados sectores de nuestra sociedad que por desgracia unicamente tienen una vision individualista y arcaica.
Creo que podria asegurarle que los primeros en satanizarla por proponer este tipo de opciones de desarrollo (¡si desarrollo! aunque siempre se trate de estigmatizar) seran los grupos ecologistas de nuestro pais, aunados a ellos siempre aparecen ciertos facciones de la Iglesia Catolica, Grupos de supuesto liderazgo Indigena y Campesino, los Sindicatos, etc. etc. etc. en fin como se podra usted dar cuenta, los que realmente estan ganando un porcentaje enorme por la generacion de energia en nuestro pais ni siquiera tendran que molestarse por tratar de cuidar sus intereses.
Por desgracia creo que todos estos grupos han perdido completamente de vista que no pueden y no deben oponerse a este tipo de proyectos, por supuesto que tienen derecho y la obligacion moral de exigir reglas claras y beneficios para sus comunidades y para el pais en general pero siempre negarse rotundamente a todo me parece mas un acto maligno de envidia que un acto de nobleza por su ideologia.
En cierto momento de mi vida compartia criterio con algunos de estos grupos e incluso trabaje para algunos de ellos pero su falsedad provoco en mi una desilusion enorme, ahora que gracias a Dios de cierta manera he logrado superarme a base de esfuerzo y trabajo propio soy uno mas que debe trabajar mucho mas para poder pagar esos servicios que con una mentalidad verdaderamente futurista podriamos tener todos los Guatemaltecos y a precios razonables.
Saludos
Que alguien me aclare, porque no se construyen hidroelectricas, por decirlo así, en serie, si chixoy esta a tantos metros de altura snm, porque no se construyen otras utilizando el caudal que se libera en la de chixoy, será por el costo, por políticas o que?
Apreciada Dina: Aquí se han conjugado los intereses de varios grupos. Por un lado los comerciantes en petróleo. Son intocables. Recordemos cuando aquella gabarra de la Shell contaminó la bahía de Amatique. Que dijeron esos petroleros? Que no se les molestara con demandas porque sí no iban a dejar a Guatemala sin una gota de petroleo.
Le sigue el grupo de los que generan energía a base de petroleo y los comerciantes de energía. Unión Fenosa, con casi un monopolio en Guatemala, ha sido criticada y sancionada en otros países por sus prácticas comerciales no éticas. El INDE un regalo político para los consentidos del gobierno de turno.
También están los mal llamados ecologistas. Agitadores profesionales que promueven la anarquía y mantienen a las comunidades en estado de semi sublevación.
con este panorama, cómo podremos prosperar?
Interesante pregunta la de Obdulio. También a mí me gustaría saber exactamente cuál es el estatus del aprovechamiento del agua para generar electricidad en Guatemala, y qué exactamente nos impide aprovecharlo más. Esto es, aparte de nuestra afición por vapulear e incinerar al primero que llegue a decir “Aquí podríamos…”
PD. Según Wikipedia, Chixoy genera el 26% de la producción nacional, es todo lo que pude encontrar. Cuando yo era patojo, se hablaba mucho del proyecto Xayá-Pixcayá…
Rafael,
Tiene razón también en esto de la energía: no hay santos en ese campo y nos falta mucha sensatez política y capacidad de gestión para llegar a un equilibrio razonable entre petróleo y medio ambiente. Saludos cordiales y gracias por sus comentarios.
No tengo la respuesta para este caso particular Obdulio, pero en cuanto al resto, es obvio que la convergencia de intereses hace difícil poner en marcha la estrategia de cambio de matriz energética, que tanto se necesita. Gracias por sus comentarios.
Rudy, gracias por sus comentarios, es usted muy bienvenido a la discusión. Tiene usted mucha razón, estos grupos terminan defendiendo a los intereses petroleros, lo cual lo lleva a uno a preguntarse: están sirviendo de “tontos útiles” por ser ingenuos o por el contrario, porque reciben financiamientos que sí están alineados con los objetivos petroleros (entiéndase Venezuela?)…No lo podría asegurar porque no he visto los cheques, pero la duda queda…
Hugo,
Qué razón tiene con eso de los electrodomésticos de gas. !Oximoron a la vista! En cuanto al resto de sus comentarios, estoy de acuerdo. El gran problema es la matriz energética y el marco jurídico para el comercio de la electricidad, que no abrió el mercado como debía. Saludos cordiales y gracias por participar.
Hola Lisette,
Como usted ya comprobó, es difícil ahorrar energía, sobre todo en ciertas áreas de la ciudad donde el consumo se cobra a precio de oro. La energía solar es una buena opción pero no siempre es viable obtenerla en las cantidades necesarias. La eólica también es limpia e ideal, pero cara. Realmente la energía hídrica es la alternativa que mejor cumple con requisitos de demanda, precio y conservación ambiental en el caso de Guatemala. No se entiende por qué no se aplica el cambio…
Hola Chepe, qué gusto encontrarte en el foro y gracias por tus comentarios, muy valiosos. A ver qué otro día nos vemos en el “lab”. Saludos!
Estimado Juan,
Así es, el oro negro ha sido la causa de muchas guerras y de la desgracia de muchas naciones. Vea en medio oriente, ha servido para el enriquecimiento de unos cuantos, y la explotación de muchos. Aquí, como suele pasarnos, estamos en contra de los que están en contra y en contra de los que están a favor. Usted ya lo dijo: quién nos entiende? Saludos cordiales.
Don Samuel, gracias por participar en el foro y bienvenido a la discusión. Esto de las hidroeléctricas es uno de esos temas que lo dejan perplejo a uno…A ver cuándo nos entra la sensatez. De nuevo gracias por sus comentarios, muy valiosos.
Estoy de acuerdo con usted Gerson, pero la gente es muy manipulable y estoy segura que hay intereses que mueven a las masas. Saludos cordiales,
Así es José Adolfo, el problema de Guatemala es que la gente pensante y honesta no se involucra. Mientras eso siga así, no se puede esperar que la cosa cambie. El problema es que las “reglas” del juego político son perversas y producen el sistema que tenemos. Y como los políticos las hacen a su conveniencia, es difícil cambiar esas reglas para cambiar el juego y conseguir nuevos jugadores… La pregunta del millón es cómo romper el círculo vicioso… Saludos cordiales.
Señor Lorenzana, gracias por sus comentarios sobre la energía, muy interesantes. Ahora bien, si se utilizara la energía de los ríos, habría incentivos para que se sembraran más bosques que produjeran agua…Todo está en crear el marco jurídico adecuado para crear un círculo virtuoso…pero con los políticos que tenemos, está difícil….Saludos cordiales.
Me gustó el artículo, sin embargo hay que tener cuidado con lo dicho.
Es verdad que la mitad de la energía de Guatemala, proviene de combustibles fósiles (46% aprox) pero la otra mitad? Mayormente energía hidroeléctrica. 50% de la energía producida en Guatemala proviene de la energía hidroeléctrica, ni países como Estados Unidos, Alemania, Inglaterra o Francia sueñan con tener un porcentaje tan alto de energía renovable. La mayoría de estos países producen energía de diversos orígenes como el carbón o la energía nuclear. El petróleo representa más o menos entre 15 y 25%. Es decir que por una vez Guatemala no esta tan mal en este tema. Y lo más interesante es ver como mucha gente dice, produzcamos mas, hagamos centrales hidroeléctricas…producir, producir. Cuando la otra manera que este porcentaje sea más alto, seria también de reducir nuestro consumo. Y no hablo solamente de las bombillas ahorradoras, es todo un “estilo de vida” por llamarlo así. Cualquier actividad humana necesita energía y tiene un impacto medioambiental (incluso la construcción de hidroeléctricas). El consumo excesivo de nuestras sociedades y la demanda de energía van juntas de la mano. Entre menos consumamos, menos energía necesitaremos y por ende menos demanda.
Y otra cosa, si tenemos que incitar la construcción de hidroeléctricas, (independientemente de una reducción de la demanda) pero no sin antes estudiar el impacto ambiental: que pasara entonces cuando una hidroeléctrica esté terminada y los ríos ya no sigan su curso y caudal natural y al momento de las lluvias llegue un Mitch o un Stan y las inundaciones? Quien está dispuesto a tomar esa responsabilidad? Tenemos que aprovechar las recursos que existen en Guatemala para producir energía de manera sostenible y no sólo “barata”.
Saludos.
Estimado Mauricio,
Estoy de acuerdo, la energía debe ser sostenible, no sólo barata. Pero le urge al país más energía barata. Creo que también es razonable fomentar el ahorro. Ahora bien, en Guatemala, dadas las condiciones de pobreza, todavía debería haber una gran brecha de demanda que cubrir, toda la gente que no tiene acceso y también incrementos significativos que vendrían con mayor producción. No digo que no se pueda, pero los ahorros son relevantes para los países donde los excesos son marcados… no es el caso en Guatemala, ni de lejos. Saludos cordiales y gracias por su nota, muy interesante.
Estimada Dina la felicito por su articulo de un tema de actualidad y futuro tan importante.
Soy miembro de una empresa de ingenieria guatemalteca, que desde hace unos 6 años trabajamos de cerca con una empresa privada nordica que impulsa una iniciativa de desarrollo de proyectos hidroelectricos con aspectos financieros y de inversion muy atractivos. El año pasado y luego de varios meses de negociaciones con un grupo local propietario de un proyecto en San Marcos, se firmo un Memo de Entendimiento y se iniciaron los primeros pasos del “Due Diligence” tanto en los aspectos legales localmente como en el tecnico, para lo cual vino una mision de expertos nordicos, durante un fin de semana en mayo y acompañados de ingenieros chapines visitaron el sitio de proyecto, terminando el recorrido del area de casa de maquinas los esperaban un fuerte grupo de vecinos del lugar, los cuales en forma violenta los capturaron y amarraron, conduciendolos a la escuela de la aldea mas cercana, fueron retenidos y procedieron a un interrogatorio individual a manera de juicio profiriendo amenazas a la integridad fisica del grupo.
Durante las horas de retencion, era clara la presencia de miembros de organizaciones ambientales y de caracter social, asi como de algunos alcaldes de municipios vecinos, lograndose la liberacion de los reenes en forma negociada por parte del Coronel Jefe de la Fuerza de Tarea del Ejercito del lugar lo que ocurrio por la noche y de lo cual quedo constancia en un acta firmada por los participantes como si se tratara de un hecho legal y normal , el grupo viajo a la capital de inmediato llegando en la madrugada del dia siguiente. A los pocos dias una activista ambiental escribio un articulo en un importante periodico exaltando lo ocurrido.
Que le quedo a Guatemala al final:
-Se cancelo un proyecto de 50 MW, con una inversion de casi US $ 100 millones.
- Se cancelo un plan accion paralelo de proyectos de beneficio a las comunidades vecinas las cuales son muy pobres.
-Quedo en entredicho nuestro marco juridico y los planes de modificacion de la Matriz Energetica tan necesarios para el pais.
Sin embargo sigo siendo creyente del incremento de generacion hidroelectrica como una necesidad para Guatemala, aprovechando ese gran potencial que posee de recursos renovables lo cual redundara en beneficio para la poblacion necesitada de fuentes de trabajo, programas paralelos de beneficio y energia mas limpia y que no dependa tan fuertemente del petroleo.
Qué horrible lo que me cuenta Víctor Hugo. Mientras exista esta manipulación y esta clase de salvajismo, pues de plano vamos a seguir pagando energía cara, con perjuicio para todos. Qué oscuros intereses detrás de estas causas que se levantan “por los pobres”.