Jun
27
¿Dudas en Palacio?
June 27, 2010 | 18 Comments
Acabo de escuchar de buena fuente que la Primera Dama y su equipo cercano de colaboradores podrían estar considerando no lanzarse a la candidatura presidencial.
No, no estoy bromeando y sí, mi fuente es de primera.
Normalmente yo no opinaría sobre algo que me comentó una sola persona, pero me voy a aventurar porque llevamos varias semanas de una racha espantosa de malas noticias y algo debe haber que nos alegre un poco la existencia.
Y la posibilidad de que doña Sandra desista de su avanzada política en este momento sería una excelente noticia. En el contexto actual, las prominentes ambiciones de la esposa del Presidente constituyen un riesgo para la estabilidad política del país e incluso para la institucionalidad democrática que tanto ha costado construir.
Primero, porque siendo Primera Dama, la Constitución le prohíbe aspirar a la presidencia de la República. La Carta Magna es clara en este punto y para retorcer el texto hace falta echar mano de artilugios jurídicos tan alambicados que el ejercicio sólo acabaría demostrando con cinismo que en manos de los abogados, la ley es de plasticina.
A ello hay que agregar que después de las batallas descarnadas que se han librado por copar la Corte Suprema, la Defensoría Pública, la Fiscalía General y próximamente la Contraloría, someter al país a la madre de todas las ofensivas para apoderarse de la Corte de Constitucionalidad (y así asegurar la inscripción de la señora) podría tener consecuencias nefastas, más allá de lo que ahora imaginamos.
En resumidas cuentas, con Sandra de Colom como principal aspirante a obtener la candidatura del partido oficial, poco hace falta para escuchar tambores de guerra como preludio a las elecciones. En mi círculo de colegas y analistas políticos, todos sin excepción prevén una contienda sumamente polarizada y violenta, donde la sangre puede correr tanto en los escenarios locales, siempre convulsos, como a nivel nacional.
Decir que la temporada de elecciones va a ser violenta se ha convertido en una constante en nuestro país, pero en esta oportunidad los ánimos podrían exacerbarse de una forma especialmente aguda y eso se debe a la posible participación de la Primera Dama.
La “arañita” del presidente luce como temible tarántula a ojos de la cúpula empresarial del país y de amplios sectores de las capas medias y urbanas. Para la Guatemala conservadora que domina la política de la capital y de las principales ciudades, la señora se ha convertido en pesadilla recurrente, en la encarnación local del mandatario venezolano Hugo Chávez.
El presidente Alvaro Colom dice que la satanización que se ha hecho de su esposa se debe a que ella no tuvo cuna de encaje ni se baña en leche de burra, como otras Primeras Damas.
Algo de eso hay en la animadversión que despierta Sandra Torres, pues la pertenencia de clase es un factor vital en una sociedad como la guatemalteca, donde la movilidad ascendente no resulta maniobra sencilla. Pero la cosa tiene una tesitura más compleja. A la señora se le acusa de haber militado en la ORPA y sobre todo, corre con insistencia la historia de que participó en el secuestro de una venerable dama guatemalteca.
¿Es esto último una acusación seria o leyenda urbana? Yo no podría ser el juez de ello. Lo que sí sé es que el cuento se repite con tanta certeza en ciertos círculos que poco importa si es cierto o no.
Los acercamientos del actual gobierno con el grupo del Alba, la simpatía manifestada en eventos internacionales, las banderitas rojas para el día de la Revolución, toda esa gesticulación que hasta ahora ha sido más que todo simbólica, ha alienado a un sector social dispuesto a movilizarse para evitar que aquí se repita, como en los años ochenta, la situación de Nicaragua.
Si es cierto que la Primera Dama está dudando en dar el salto, que podría tener paciencia y foguearse primero en el Congreso, el país podría respirar con alivio, pues se evitaría reventar el termómetro de la confrontación y las nubes más cargadas que se ven en el horizonte empezarían a desvanecerse. Ojalá.
Comments
18 Comments so far
BUENO COMO USTED LO DICE ESA NOTICIA ES ALGO QUE DE SER CIERTA ALIBIA EL ESTADO PELIGROSO DE NUESTRA POLITICA CRIOLLA, Y QUE MEJOR ESPERE OTRA OPOTUNIDAD Y SI DE VERDAD TIENE EL ARRASTRE, PODRA DEMOSTRARLO EN SU MOMENTO.-
Es muy cierto Dina, esta noticia es como agua fresca en un caluroso verano. Ninguno de los tres poderes del Estado camina bien. Imagínese ahora resulta que la ex directora de la Poli, es sospechosa de dirigir grupos de sicarios, si esto fuera cierto mire que chinchita teníamos a cargo de la Poli.
Estimada Dina: Usted habla de la preocupación que le causa a las clases pudientes, “o sea pues”, a los que se bañan en leche de burra, asustados con el petate del muerto y con las banderitas rojas o la sombra del Presidente venezolano. A los que no tenemos esos privilegios, que somos ciudadanos de a pie, pequeños empresarios, académicos no comprometidos, creo que también estudiantes, profesionales y trabajadores, nos preocupa más lo que usted cita primero, es decir el rompimiento de la institucionalidad por el retorcimiento de las leyes, lo cual repercute indudablemente en mayor anarquía e inseguridad tanto ciudadana como económica y política. Que un gobierno se arrogue el título de social demócrata no nos hace mella, no solo porque del dicho al hecho hay mucho trecho, sino porque si así fuese, las condiciones sociales y económicas de las mayorías serían diferentes, ya que no se puede decir mejores, adicionalmente que, – me consta –, en este gobierno hay funcionarios y funcionarias de los últimos gobiernos neo liberales desde 1996 en adelante cuya orientación ideológica no ha cambiado. Satanizar la social democracia, no solo refleja falta de sensibilidad social, sino un elevado conservadurismo y demasiado egoísmo fiel reflejo de la caverna guatemalteca. Debemos entender que para que haya paz, tranquilidad y reducción de la violencia, algo importante que hay que hacer es mejorar las condiciones de las clases populares obreras y campesinas, tratando de reducir la pobreza, mitigar las degradaciones ambientales, proporcionar seguridad ante riesgos, mejorar la salud y la educación y la salud; y, de esta forma poder dar cumplimiento en algo con las metas del milenio, que a lo largo de 10 años del presente siglo ningún gobierno ha podido hacer o no ha querido demostrar voluntad política para superar estas desigualdades propias de una sociedad mercantilista y por extensión, conservadora. De igual forma, tampoco es ético, utilizar o manipular las necesidades de los pobres para obtener cuotas de poder o mantener el statu quo. ¿De qué sirve que tengamos en el gobierno a alguien que se identifique con las pesadillas de la Elm Street que sufren los sectores neo liberales, si cuando baja el petróleo, la gasolina y demás combustibles, o la energía eléctrica (no generada por hidroeléctricas), sigue su curva ascendente? Cómo también de qué sirve que llegue al gobierno alguien que haga mayor represión contra los transgresores y delincuentes juveniles, utilizando para ello mismo a delincuentes institucionales, sin proporcionar medidas de mitigación y de desarrollo humano, y permitiendo que siga la podredumbre en todo el sector justicia? En todo caso, de ser cierta la noticia, entonces la decisión de la señora de Colom, merece un aplauso, para tranquilidad de quienes queremos un poco de paz y respirar un poco de aire con olor a democracia.
Esperemos que prevalezcan los pensamientos que benefician a Guatemala.
Es un país hecho trizas, y debería buscarse su unificación, la pacificación del mismo, su progreso.
Ojalá sea cierta la información que le proporcionaron. Y ojalá surgan nuevos políticos con ganas de trabajar por el bien del país. También es deseable que los guatemaltecos guardemos nuestra memoría histórica y reflexionemos sobre ella, y nos armemos de valor para elergir dejar de lado los intereses particulares que se podrían tener. Porque ya una vez, se elegió a un candidato sindicado de asesinato en México fue nuestro presidente. Este país merece una mejor suerte, que ser la piñata de los políticos de turno.
Para muchas personas si uno se expresa en contra de una mujer que aspira un liderazgo es visto como “machista” o peor aún “retrógrado” Yo no soy de ninguno de estas pero creo que en toda democracia los espacios y liderazgos de ganan con capacidad proponiendo y demostrando capacidad sin ser apoyados por posiciones de poder.
En Guatemala y en la región hacer populismo es fácil para ganan cualquier cantidad de voluntades donde por medio del hambre y la ignorancia se consigue el favor de un miserable voto de las masas donde jamás va a llegar un verdadero e integral desarrollo menos de esta clase política de electoreros donde podemos ver como en este momento no tienen ni la menor idea de sacar adelante esta nación donde de tantos problemas el primero de todos son “ellos”
Con rumores o sin ellos… No Guatemala, Sandra Torres “NO”
Que Dios nos libre de otros 4 años con esa gente.
Tambien es de considerar que la “primera dama” está muy desgastada por el pésimo trabajo de colom y de ella misma, al no ocultar que está dispuesta a hacer lo que sea necesario para “seguir mandando”, lo que indica que lo que menos le importa es el pais y su “gente”. Puede también ser una estrategia, ya que nos caracterizamos por no tener “memoria”.
La verdad, hola Dina!, como primera percepcion la noticia parece ser buena, pero pareciera que no es tan solo, la simple decision de no participar en la contienda, como que por una parte, saben que no las tienen todas a su favor y no les resultaria facil y entonces la debacle electoral en su contra seria devastadora, algo asi como una vez y suficiente (al estilo del mito Menchu)y tal vez por eso quieran abrirse otros espacios, para buscar nuevos reposicionamientos. En todo caso, no desdeñemos el viejo rumor que su “pleito y separacion” con otro dizque “lider”, fue una estrategia planificada con suficiente anticipacion, para que en caso la candidatura de la señora, por cualquier razon no cuajara, este otro pseudo lider, seria algo asi como el plan “B”. Ah! Nuestra querida Guatemala, lo mas parecido a una perfecta Caldera del Diablo!
Ay pobre nuestra querida Guatemala, la tragedia y el verdadero horror para mí, querida Dina no es que esta Doña deje de lado sus ambiciones de ser Presidente, sino la ausencia total de verdaderos líderes, de candidatos con credibilidad y carisma para ofrecernos una opción beneficiosa!
Qué vergüenza y que tristeza que no tengamos a la vista personajes capaces de dirigir nuestros destinos y sacar el país adelante!!
Ojalá no tengamos de nuevo que escoger el “menos peor” como dicen por allá!
Apreciada doña Dina: Pues sí nos da una buena noticia; pequeña, pero alentadora. Da miedo también el plan B que pueda estar preparando, pues en esta Guatemala donde todos nos conocemos y sabemos de primera mano, o de segunda o tercera, lo que pasa por aquí, podríamos estar viendo renacer los estilos de hacer política aprendidos allá en el lejano Petén.
Con respecto a que se le ha satanizado, según el consorte de ella, por ser de “humilde extracción”, no sería la primera ni la última. Déjeme recordar a doña Álida España de Arana, una dama de 24 kilates, apreciada y respetada en todos los niveles donde se desenvolvió. Así que no creo que la sociedad guatemalteca sea tan clasista, en este sentido. Creo que es más selectiva y como sociedad con herencias colonialistas la vulgaridad y la prepotencia no cuajan en ninguno de sus estamentos.
Sería interesante ver a la actual primera dama en el congreso, agarrándose de las trenzas con alguna damita diputada que también le encanta aventar el canasto, también de herencias familiares semi cuaestionables.
Por último, para no distraerla más, no creo que el ir al congreso le signifique aprender algo (casi es comparable con ir a la cárcel y salir redimido) pues árbol que nace torcido…
Que Dios la oiga, Dina! Es la mejor noticia que hemos tenidos estos dia!!
hojalá que antes del 2011 despertemos de esta terrible modorra y estemos vivos ante el embate de los politiqueros y no dejarnos sorprender por sus tácticas demagógicas…
también debermos estar atentos ante la elección del Contralor y de los magistrados de la CC pues seguro buscaran llevar a sus “ahijados” hasta esos puestos
uffff… es un respiro profundo saber que la “arañita” -así de pequeñita e inocene- no quiera competir por la presidencia, de la dictadura que nos estariamos librando si es verdad…
Explíquenme por favor que no entiendo. Todos la odian y nadie la quiere, pero le temen en unas elecciones ¿Entonces? Si nadie la quiere que participe, esa es la democracia. Vivo en España y aquí el partido comunista no saca ni medio voto, lo mismo que le pasó a la Menchú. No le hagan tanta bulla. El problema en el mundo es la falta de líderes y de gente decente. Pasó Berger, Arzú, etc. y todo sigue igual porque nadie hizo proyectos de estado que es lo que necesitan los países pobres. Mientras haya niños que se mueren de hambre y jets privados frutos de monopolios, ni Dios arregla nuestro bendito país.
Puse un comentario que seguramente no le agradó y por personas como usted es que ese país no progresa. Creo que mi comentario era acertado y educado pero me doy cuenta de como manipula usted la información, exactamente igual que en el periódico de su familia. Por periodistas como usted manipuladores de la información que solo quieren escuchar halagos es que todo sigue igual. Todo lo que dije es que dejaran participar a esa señora para que así el mismo pueblo la rechazara como a la Menchú y a Ríos Mont, pue si tanto la odia todo el mundo esa sería la mejor forma de acabarla y que los monopolios son los que han destruído nuestra querida tierra. Se me olvidó que la prensa es otro de los monopolios. Gracias a Dios ya no vivo allí porque si así es la libertad de expresión por la que tanto diz que pelean ustedes como será lo demás. Lamento su forma de preoceder y su censura. Perdón por no haberla adulado como los otros lectores. Simplemente por respeto debería dejar cualquier comentario, señorita dueña de la opinión.
Perdone Juan Manuel por la tardanza en colocar su comentario. No soy tan disciplinada como el blog merece y hasta hoy lo estoy actualizando. Saludos cordiales.
Uyy!! que sensible don Juan Manuel, “paciencia piojo” decian las abuelitas, tarde o temprano actualizan el blog, asi que…….seria mucho esperar una comprensible disculpa? Y si, si no fuera por que se viola la ley, dentro de un esquema de derecho, seria bueno que esta señora participara, para poner a prueba que los mitos son solo eso, mitos.
Si esa opinión fuera válida y pudiese acercarse a un análisis hipotético, entonces estamos fregados porque ningún pobre podría aspirar a la guayaba, a menos que sea apoyado sin reserva por el CACIF, y la prensa en general. Asi que en ese contexto que tal si mejor nos enfilamos para que cambien el artículo pertinente de la Constitución y asi tonatiú, es decir Arzú o en se caso Ríos Mont nos gobiernen ” in saecula saeculorum”. Despúes de todo, Guatemala es caso perdido.