Aug
7
Nuevo estilo en la Cicig
August 7, 2010 | 5 Comments
Desde antes de venir a Guatemala, el nuevo jefe de la Cicig, Francisco Dall´Anese ha marcado distancia con la gestión de su antecesor, Carlos Castresana.
No creo que vayamos a ver a este fiscal centroamericano en los micrófonos del país, derrochando retórica. Creo que será una gestión menos mediática, menos reivindicativa y sobre todo, que pondrá énfasis en la responsabilidad de las instituciones guatemaltecas de hacer los cambios que se requieren para transformar la administración de justicia.
Ya veremos si funciona.
Guatemala, ya lo hemos dicho, es un país cuajado de contradicciones. Renegamos de los personalismos autoritarios, pero nuestros líderes más votados son, de lejos, herederos del caudillo gritón, con arma en ristre. Maquiavelo tendría que dedicarnos un capítulo aparte: aquí parecemos amar a quien tememos. Tanta guerra nos ha dejado una epidemia crónica del síndrome de Estocolmo.
Nos gustan los necios, aunque nos cueste admitirlo, esa gente que se planta en sus cuatros y hace su voluntad con la obstinación de una mula arisca. Respetamos eso y celebramos cuando además proclaman en voz alta las barbaridades políticamente incorrectas que no nos atrevemos a decir, pero que pensamos.
Castresana pasó callado los primeros meses de su gestión y se le criticó por no hacer nada. Luego, un buen día fue a la radio y se posesionó de los micrófonos y la gente empezó a aplaudir a rabiar. Lo llamaban a todos los foros y lo subían a todos los podios, hasta que el público se cansó de escuchar el mismo sermón.
Dall´Anese viene con una tónica distinta. El trabajo ya está empezado y no quiere perder tiempo: ni bien había puesto un pie en Guatemala y ya estaba convocando a un reunión con fiscales para establecer prioridades.
En el tema político, sabe que la relación de la Cicig con algunas instituciones, notablemente el Congreso, está quemada. Ha dicho que va a empezar de cero, que va a reconstruir los vínculos.
Es muy probable que tenga éxito en algunas iniciativas que ya están bastante encaminadas. Por ejemplo, para empujar la ley de extinción de dominio, que permitiría decomisar bienes al crimen organizado, la embajada de los Estados Unidos ha hecho lo necesario para que los parlamentarios sientan los pasos de animal grande. Sin embargo, hay otros temas totalmente estancados, como las iniciativas de ley que castigan el enriquecimiento ilícito y el tráfico de influencias.
Estos últimos son pecadillos en los que suele incurrir la clase política. Por ende, va a resultar más fácil que se congele el infierno que los legisladores tomen medidas concretas para combatir la glotonería con la que se lanzan sobre el presupuesto de la Nación.
Otro detalle que destaca en las entrevistas que ha ofrecido Dall´Anese es que siempre se refiere a los trece meses de mandato que le restan a la Cicig. No ha mencionado siquiera la posibilidad de extender ese período de tiempo, lo cual ha de tener bailando rumba a los enemigos de la Comisión.
Por cierto, estos personajes ya se han a la tarea de hacerle vudú al fiscal tico. Desde hace unos días ha estado circulando en el internet un montaje fotográfico donde le estamparon la cara de la Primera Dama de Guatemala a una empresaria que aparece junto al señor Dall´Anese y el Fiscal General de España.
Al mismo tiempo, a nivel centroamericano, se ha comenzado a discutir en diversos foros la posibilidad de crear una Cicig regional, que incluya a México y a Colombia, pues se requieren instrumentos transnacionales para combatir a las mafias que operan con fluidez en la cintura de América.
Las próximas semanas veremos qué rumbo toma la nueva gestión de la Cicig y si el discurso de Dall´Anese resulta suficiente para que los guatemaltecos cobremos consciencia de la necesidad urgente de transformar las fuerzas de seguridad y el sistema entero de administración de justicia.
Los guatemaltecos tenemos la palabra. ¿Quién da un paso al frente y se compromete con el cambio?
Comments
5 Comments so far
Estimada Dina, el cargo aceptado por Dall es una braza super caliente, pienso que su mayor dificultad estará en enfrentar a una sociedad totalmente distinta al medio en el que él se desenvolvía, dudo que se pueda adaptar, el pueblo Guate, es diametralmente opuesto al Tico. Puede que lo que dijo Stein sea muy cierto:”Esta acostumbrado a nadar en piscina y aquí lo tendrá que hacer en pantano”.
Aunque no haga uso de los medios como lo hacia Castresana, es necesario que de a conocer los avances obtenidos.
Dina,…si…los guatemaltecos tenemos la palabra…sin embargo…su pregunta…¿Quién da un paso al frente y se compromete con el cambio?
Aquí en nuestro amado Pueblo…aún no es tiempo de ponerse al frente…las mafias impunes destruyen lo que se les ponga enfrente…no es que seamos mediocres, ni mucho menos pusilánimes…pero imagínese la ONU, todo un ente internacional, se ve en trapos de cucaracha frente a esta mafia impune que tiene muchísimos años de estar enraizada…ya lo vimos con IRMA MARINA FLAQUER AZURDIA, MANUEL COLOM ARGUETA…y muchísimos guatemaltecos extremadamente valientes que se enfrentaron a esta maldita mafia…y que pasó???los asesinaron desmedidamente para dar mensaje claro de sus cruentas entrañas, son unos salvajes sanguinarios asesinos, hijos de la mano peluda…No Dina, aún no es tiempo de dar un paso al frente…ya lo verá…la misma ONU se dará cuenta con que clase de mafia le tocará luchar, va a costar mucho golpearla fuertemente para porfín doblegarla y desterrarla de nuestro Pueblo.
Castresana tuvo que tener una estrategia mediática simplemente porque no existía la garantía de que los medios locales fueran a hacer público el avance de los casos. Se necesitaría ser muy ingenuo para no saber que los medios guatemaltecos a menudo evitan hablar de temas que no son del agrado de sus anunciantes. O peor aún, ejecutan campañas de desinformación o desacreditación de quien convenga. Vea Ud. el caso Rosenberg, en el que el Periódico mantuvo en primera plana (en internet) el video incluso hasta después de que se capturara a los hnos. Valdez. Vea Ud. la “entrevista” que le hicieran a uno de ellos. Si no hubiera sido por la estrategia mediática de Castresana la opinión pública fácil cae por la campaña de defensa mediática en cuestión.
Creo que el españolito nos vino a vender espejitos, tal y como lo hicieron sus antepasados con los nuestros… Ahora con toda la información de la Fiscal Tica, la actuación de Castresana no fue precisamente honesta. Por qué no ha salido nada sobre el caso de los señores Musa? Será que también se van a hechar una de vaqueros y van a decir que los mando a matar el marido de señora Musa… que es un crimen pasional. Y caso Rivera que también no está muy convincente. Si esta gente debía venir a esclarecer y exponernos la verdad y NO lo HIZO, entonces que podemos esperar…. Hacía dónde vamos????