Aug
9
Y la respuesta fue “no”
August 9, 2011 | 16 Comments
La Corte de Constitucionalidad acaba de resolver el asunto del año: por decisión unánime, los siete magistrados denegaron a la ex primera dama, Sandra Torres, la posibilidad de inscribirse como candidata a la presidencia de la república.
A pesar de la avalancha de vituperios, abucheos y silbidos, no hubo un solo magistrado que se apartara de la decisión final. A criterio del pleno, la prohibición del literal c) del artículo 186 de la Constitución alcanza a la esposa del presidente y lo alcanza por el período entero. En otras palabras, así doña Sandra Torres hubiera sido esposa de Álvaro Colom un día o una semana o un mes durante su mandato, igual le estaría vedado aspirar a la primera magistratura este 11 de septiembre.
Dentro de cuatro años, será otra historia. Igual que la esposa del actual alcalde capitalino, doña Patricia de Arzú, lo está haciendo ahora, Torres podrá participar sin ningún cortapisas en las elecciones de 2015 y en las que sigan.
Las redes sociales, donde se expresan las clases medias y altas de Guatemala, estallaron en júbilo al conocer la noticia durante la noche del lunes. No sólo se había derrotado a la aspirante de la coalición UNE-GANA, sino que se le había vencido por goleada. Los vivas en Facebook y Twitter eran atronadores.
A diferencia de lo que otros opinan, yo no siento especial alivio por el fallo de la Corte de Constitucionalidad, ni me regodeo en el “No”. Aplaudo, eso sí, que se trate de una resolución contundente porque ese elemento le da solidez a nuestras instituciones y eso es lo que más necesita nuestros sistema político. Pero no me parece que podamos limpiarnos el sudor de la frente y decir “fiúuuu, de la que nos salvamos”.
No formo parte de la tajada de población empadronada que le hubiera dado su voto a la señora Torres, pero me parece que se magnificó de manera irracional la amenaza que ella representaba para el país. De hecho, estoy convencida de que tenemos en el radar opciones bastante más preocupantes –un auténtico combo de virtudes políticas—y no parecen asustarnos (todavía).
El verdadero peligro para nuestro país está mucho más allá de cualquiera de los individuos que nos sonríen socarronamente desde los postes del alumbrado eléctrico. El modelo que hemos construido desde el retorno a la democracia privilegia el surgimiento de grupos corruptos, que operan con el único propósito de acumular capital y poder político para sí mismos, en detrimento del resto de la población y en particular, de las mayorías más pobres y excluidas.
Mientras diferentes facciones de la sociedad se disputan por turnos el aparato del estado y los negocios públicos, nuestros problemas centenarios, como la desnutrición crónica, la pobreza, los bajos índices de educación y la impunidad, siguen sin resolverse.
Ese caldo de cultivo resulta fértil para todo tipo de plagas: desde las mafias de rateros vulgares hasta las que se cuelgan del hombro un AK-47, pasando por las más insidiosas, las de cuello blanco que tienen entrada libre a la dirigencia de los partidos políticos o las juntas directivas empresariales.
En una sociedad donde la mayoría no tiene nada que perder, no puede extrañarnos que el electorado tenga vocación para apoyar opciones vestidas de populismo que tienden a la autodestrucción.
Hoy nos libramos de Sandra Torres, pero mañana habrá otros dispuestos a ocupar ese espacio. Por la fragilidad de este sistema político que hemos creado, cooptado por la plutocracia oligárquica o criminal, con pobre representación, presa fácil de los espejitos solidarios y del clientelismo, sin base ni cuadros serios, es que vivimos en riesgo perpetuo de ver anuladas nuestras libertades y los sueños de generar una sociedad más justa y más próspera. Ese es el auténtico dinosaurio…y sigue ahí.
Comments
16 Comments so far
Estimada Dina:
Me gusta su sobriedad por el No. Creo que de verdad se sobredimensionó la capacidad de convocatoria de doña Sandra. Ahora, esperará cual tigre agazapado tras las verdes sabanas a saltar en el momento menos pensado a señalar con el dedo,cualquier error del presidente, y dentro de cuatro años aspirar con nuevos brillos y dientes más afilados a la candidatura. Y los ganadores??, los que en un período van a cambiar todas las circunstancias estructurales de nuestra sociedad primitiva?, los que disminuirán la violencia!! como? con la intromisión en los poderes judiciales y legislativos??, bueno, lo veremos.
Por aparte, al ver a doña adela parada en el podio, me recordó la anécdota del fariseo, que se da baños de pureza, blancura y acierto, únicamente por acatar las leyes, en tanto que el otro sería el condenado, cual fue la respuesta de Jesús: Hipócritas!!, sepulcros blanqueados!!, serán el castañeo y crujir de dientes. Ja, ja, ja. La verdad es que muchos periodistas incluso algunos del canal Antigua, llenan este criterio.
saludos
Estimada Dina: Lo realmente loable de la jornada de ayer, fue ver que finalmente se respeto la Constitución. Como bien lo dice, esa fauna política, es más peligrosa que toda la selva africana junta, porque son mas avorazados que los mismos leones de la jungla. Pero si es necesario reconocer y dar vitores de alegría, no por la doña, porque eso es fortalecerla; sino que se logro el respeto que tanto deseamos los guatemaltecos por nuestras normas.
Estimada Dina:
Entiendo sus reflexiones porque desafortunadamente el latino, que somos los guatemaltecos, por excelencia es muy complaciente, no confrontativo y pasivo ante los acontecimientos, lo cual hace muy complejo cualquier panorama poltico. Dependera del nuevo gobierno cambiar la miseria que nos deja este gobierno para que empecemos a creer que podemos mejorar el futuro. En caso contrario doña Sandra sera la proxima presidenta cuando empiece a señalar todos los errores del gobierno y decir que ella si va a componer al pais y corre y va de nuevo lo cual es una visión apocaliptica.
Dina, mi estimada Dina! Estoy de acuerdo, a mi de verdad lo que me produce reconocimiento interno y lo dije en varias intervenciones, es la confirmacion, de que la ley dura es, pero es la ley. Me negaba rotundamente y el tiempo se encargo de demostrarlo, que no podia haber otro escenario, que el del respeto a las instituciones del derecho. Hemos dado, y digo hemos, porque fue, aunque por diferentes motivaciones, un gran clamor ciudadano, el que la señora no tuviera oportunidad de querer seguir sometiendo a Guatemala a su capricho y voluntad. Bien por los magistrados que de antemano habian sido cuestionados (pua!! oh tortazo para la señora!) la Licda. Porras y el Lic. Trujillo, pero creo que tuvieron algo mas que dos dedos de frente para comprender que no se puede nadar contra corriente y talvez optaron por jugarsela al rol de desleales con la señora y no de traidores, no a la patria, si no a la majestad de la ley. Bien por ellos, ya sea por autoconvencimiento o por induccion, por lo menos en esta, mi reconocimiento a estos dos magistrados, que justo es decirlo, todavia asi, en un acto de lealtad sutil, aun le sacaron o le protegieron un poco su resultado a la doña, con lo del voto concurrente en cuanto a la figura del fraude de ley. Totalmente de acuerdo, se me pone literalmente la piel de gallina, solo de pensar que se cumpla la segunda parte de mi vaticinio que el plan “B” de ellos es el de la B de Baldizon, porque si este autoidolatra que se cree y pregona que es Clark Kent el “otro yo” de Superman (recuerdense que el niño retrasadito de Sperinsen tambien se creia Superman, asi lo pregonaba con su gorrita beisbolera), logra llegar a segunda vuelta, pues de alli al 2015/2016 lo tenemos casi que a la vuelta de la esquina, ofreciendo parcelizar la luna y el volcan de agua, para que alli doña Patricia construya su “mion” (asi por favor) de casas. Dinita perdon, se me fue la mano escribiendo, pero
uff! que catarsis!!!! Lo bueno es que dentro de cuatro años, tendremos bono 15!! 
Pues bien…ahora ya están totalmente satisfechos los afanes (por su prisa y premura) del PODER ECONOMICO Y EL CUARTO PODER INCLUIDO…si…todo inició con una TAJANTE OPOSICION, para que las gestiones de turno que no pertenezcan a su élite, o por lo menos obedezcan a sus designios…pues que no funcionen a favor del Pueblo…para que apreciemos NUESTRO ESTADO GUATEMALTECO, como un estado fallido…y si hubieron dos períodos…los de Arzú y Berger…que si pertenecen al PODER ECONOMICO…pero no tuvieron la oportunidad de continuar al menos un período siguiente al que terminaba, porque no hacen caso que SU RAZON DE SER se lo deben al Pueblo que se las da, es mas, tambien les obsequia el cobijo necesario para que hagan realidad sus sueños. Ahora brutalmente recurren al militarismo, y digo brutalmente porque recién el siglo pasado nos tocó vivir largas décadas de terror bajo el poder del militarismo que se han caracterizado por su CARACTER VIOLENTO…Juan Luis Font, en su opinión de ayer…MUCHA SANDRA, POCO OTTO…nos resume como se sobredimensionó la tal SANDROFOBIA dándole envuelto en papel de celofán con listones y moña incluidos al angelito de Otto (angelito caido)su posible triunfo (nunca vimos debate sobre las propuestas políticas del PP), Perez Molina, ni tan siquiera es un Presidente electo, porque las votaciones están pendientes…pero el tal Otto ya anda vanagloriándose iniciando periplos como el reciente a México, donde se reunió con un tal Slim…está tan seguro de su triunfo que hasta andará diciendo que en la primera vuelta arrasará y que aquello le da la certeza jurídica de vender a su Patria (que patriota más apátrida)…no se porqué??? me viene a la memoria lo que hizo aquel famoso en la historia guatemalteca…el general Justo Rufino Barrios (otro jerarca militar para variar), quien prácticamente le regaló a los mexicanos el Soconusco (Chiapas, tabasco y otros estados, hoy mexicanos), porque que diga la historia no recibió nada a cambio……ahora bien, que pensará vender el tal Otto…talvez El Peten con Huehue incluido…o talvez al FRANJA TRANSVERSAL DEL NORTE. Perdóneme Dina, como le repito yo respeto muchísimo su opinión…pero parte de mi VERDAD MORAL, es decir lo que siento en mi interior…y yo sinceramente no creo ni media palabra de los falsos líderes que son los altos jerarcas militares activos ni retirados…es mas ni a misa podría ir con ellos.
Por supuesto que hay Sandrofobia pero no lo es todo. En primer lugar y con la ayuda de los esposos Colom, fue claro que buscaban evadir la Constitución pero ademas es fácil corroborar que la Sra. de Colom manejo mucho mas que Cohesión Social y este gobierno esta lejos de haber sido muy eficiente. Estamos mal en desnutrición, en educación, los hospitales están patas arriba, las carreteras intransitables, etc., etc. Pero autonombrarse representante de los pobres y atribuir a que los que no queremos que siga un gobierno tan deslucido, es porque estamos en contra de que se les ayude, es pura demagogia. Lastimas que no han hecho un buen gobierno y que no han brillado en la transparencia. Muchos lo que queremos se resume en gobiernos que se note que están sacando adelante el pais, que son transparentes y eficientes, sea del partido que sea. La ideología ahora es el pragmatismo: lo que sirva para que el pais este tranquilo y poco a poco cada vez mas prospero, con menos miseria, adelante!
Puchica Dinita! sus lectores estan escribiendo mas que usted. Yo si me alegro que la señora no pueda participar. La necedad de imponer su capricho (chafafobia) al pueblo de Guatemala no le funciono. Exguerilleros hipocritas.
Porqué?? yo creo que la OPCION RAZONABLE es VOTAR NULO en todas las papeletas…si lo que queremos,es que se beneficie la Patria…la conclusión obligada si es que tenemos CAPACIDAD DE REFLEXION…es que todos nuestros partidos políticos (digo nuestros porque como guatemaltecos pertenecemos a esta Sociedad, aunque no militemos en partido alguno) deben procurar la producción de GENERACIONES POLITICAS DE CALIDAD promoviendo para ello cada día una mayor democratización a lo interno de las agrupaciones, lo cual tiene una categoría de imperativo…pero lamentablemente siempre no…lo anterior escrito debió haber ido sucediendo con el pasar de los años después de firmada LA PAZ FIRME Y DURADERA desde hace ya 15 años (1996-2011)…y si…en nuestra sociedad hay suficientes líderes auténticos y genuinos, con la capacidad de iniciar una GENERACION POLITICA DE CALIDAD, que sin duda alguna tinen intrínseca la capacidad de acatar el momento propicio de retirarse con orgullo y con la frente muy en alto, de dejarle un legado político de calidad a NUEVAS GENERACIONES que deben tomar las riendas del quehacer político. Ni lo transparente,ni lo eficiente ni mucho menos lo pragmático existe en ninguno de los politiqueros que ostentan el poder político guatemalteco.
EXCELENTE ANALISIS Y COMENTARIO, SEGUIMOS EN UN SISTEMA POLITICO FRAGIL Y VULNERABLE.
Creo que si existe una “sandrofobia” no es de gratis, al ver en las calles la inseguridad, el desempleo, la falta de infraestructura, temor en las inversiones, etc. muchas de estas cosas se deben a que el gobierno paternalista se le ha olvidado poner en práctica el dicho: “No le des al niño un pez, mejor enseñale a pescar”. Pues así creamos en la población la voluntad de trabajar para recibir un sueldo. No esperar c/mes un cheque, sin hacer NADA. Si creo que las necesidades de esos niños desnutridos es terrible, pero regalando las famosas “bolsitas” NO hicieron la diferencia. Los programas de ayuda deben ser enfocados en programas para desarrollar las capacidades de la población en general. Cuando todos recordemos que estamos en un barco llamado Guatemala y que cada uno tenemos que realizar nuestro TRABAJO y no quedarnos a esperar que nos des la “tortilla en la boca”, que se cumplan las leyes NO importando que posición social se tiene, simplemente que se haga justicia. Pero seguimos amando a esta tierra que nos vio nacer y por ello nos levantamos cada día para dar nuestro mejor esfuerzo. Cuándo los gobiernos nos hagan creer en una visión de pais, entonces iremos x buen camino. Pero al seguir explotando las divisiones solamente vamos a algún lugar
Es muy cierto lo que usted Dina, nos dice, este es el modelo democratico que hemos construido los guatemaltecos, pero sin distanciarme mucho de su criterio pienso que no es tanto el que hemos construido, si no el que nos han vendido, y el que los guatemaltecos hemos comprado.
Los grupos corruptos, no llegan solos al poder, nosotros somos quienes los llevamos, so pretexto de expectativas esperanzadoras que seran nuestros salvadores, haciendo a un lado, que los unicos que podemos salvarnos somos nosotros mismos y nadie mas nos salvara.
Hace 8 años la mayoria de la población en pobresa voto por Portillo pensando que su situación terminaria y que serian rescatados de la pobresa, cuatro años después eran mas pobres de lo que fueron hace 8, hoy esos mismos pobres hace 4 años nuevamente confiaron que su salvador renacio encarnado en otra figura politica, y hoy estan mucho peor de lo que hace cuatro años lo estaban, hoy no hay recursos, no hay de donde ni siquiera lo mas esencial para aliviar sus necesidades como lo es la salud, pero alli los vimos, gritando y manifestando por que querian mas y mas de lo mismo, que podemos hacer con toda esa población que se lacera asi misma.
Si bien es cierto los sectores de poder hacen su parte, no podemos alejarnos de la realidad que los sectores pobres colaboran muchos mas en su contra, de lo que los sectores de poder economico hacen, Nadie le envia mensajes a esa población de lo equivocado que se esta, nadie les dice que si no trabajan no hay dinero, nadie les dice que si no cuidan su propio patrimonio como lo es el estado, este no les podra servir, al contrario, les enviamos mensajes de lamentación, de apoyo, de solidaridad en su pobresa, y esta no es la mejor forma de ayudarles.
El problema No era librarnos de Sandra Torres, por que el personaje en solitario, no hace daño, es casi como decir que las balas solas matan, el problema es el arma, y en el caso de Sandra Torres, es el sistema creado no solo por ella, sino por todo el grupo de lambiscones falderos que le apoyaron y que estan detrás ambiciosamente empujandola, probablemente ella sola, sus intenciones eran buenas y positivas, pero como en todo en politica se creyo todo lo que la asesoran y le dijeron, se creyo que era el pueblo y los desposeidos quienes la pedian que fuera presidente, pero fue el grupo detrás de ella quien se lo decia y quien se lo pedia y que a ella le gusto. Por eso dejemosle el derecho de la duda en sus propias intenciones y no en las de su partido.
Despues del stress Juridico Constitucional y del proceso Sandrofobico, la mesa se debe de recoger, y se deben analizar los alcances dañinos que en unos meses nos pudo hacer la Si y No inscripción de Sandra Torres.
Los daños alcanzados aun muchos no los ven, pero dejo daños Politicos, sociales, economicos, institucionales, partidarios, ideologicos, morales y personales.
Es por ello que subirse al tren del triunfalismo anticipadamente, nunca deja buenos resultados.
La UNE-GANA, le apostaron a un proyecto de la “A” a la “Z” que se llamo, Sandra Torres, es evidente que existia en sus directrices, abundantes síntomas de triunfalismo, seguridad y confianza, y con ellos arrastraron las esperanzas según ellos de mas de un millon de guatemaltecos, entre ellos muchos que hoy, sufren la resaca de dias de locura pero sobre todo falta de convicción.
Cabe preguntarse a estas alturas si ese bendito proyecto era personal de ella o de quienes estan detras de ella, por que las figuras nos dicen mucho, y a ella dandole el derecho de la duda, pudo resbalar.
Hoy, los candidatos a alcaldías y diputaciones que apostaron a la coalición, ven como en sus mismas manos, sus ambiciones y proyectos personales desaparecen, por que el problema para ellos, no es lo que se puede hacer por el bien publico, si no, por el propio.
Como hacen hoy, estos candidatos para alcaldes y diputados de la coalición UNE-GANA, para convencer a sus propios correligionarios que aun se puede! como convencer al electorado de sus comunidades que son una opcion, y peor aun como atraer un voto para alguien que no tiene nada que ofrecer, si su gallo esta fuera de la contienda, pero peor aun, como buscar alianzas con otros partidos, si lo principal de todo, es que, nadie desea, que se le relacione con la UNE o con la GANA.
Es obvio que para todos estos candidatos a las alcaldías y diputaciones, habersela jugado el todo por el todo a una sola mano, les pasara muy pronto, en solo un mes, la factura de sus decisiones, por ambiciosos y triunfalistas, pero sobre todo, por no contar ni ellos mismos con un criterio propio de lo que al final perseguian.
Por mucho que analistas independientes, o politicos miembros de la coalición UNE-GANA, quieran mantener un optimismo de lo que aun pueden hacer, estan desencartados y descartados políticamente, la derrota de Sandra Torres, es tambien la derrota de todo aquel que apoyo el proyecto “A”-“Z”, no es solo la derrota de ella como candidata a la presidencia, es una derrota total, que se llevo entre sus patas a todo el partido en general, a sus candidatos y a sus seguidores, indistintamente del angulo en que se le quiera ver o analizar
Pero si vemos algunos de esos distintos angulos encontramos; que nungun empresario o patrocinador deseara invertir en un proyecto que agoniza y no tiene vida, por que hacerlo? quien estara dispuesto hacer aportes de campaña a un diputado o alcalde que no le puede ofrecer o garantizar que a su inversion le vera un retorno magnificado o siquiera igualado, meter 2 para sacar 2, no es negocio, que votante que ambiciona un puesto de trabajo deseara seguir adelante con su apoyo a un proyecto que desde ya, no le ofrece nada, pero peor aun, cuantos de los mismos candidatos a las alcaldías o diputaciones desean seguir adelante con un proyecto, que no les redimira nada por un esfuerzo, si anticipadamente saben que no contaran con apoyos institucionales que primero los beneficie en lo particular y seguidamente que no lo podran ofrecer a sus comunidades, quienes de estos candidatos estaran dispuestos a continuar en apoyo de un proyecto que unicamente les garantiza los aportes constitucionales que por ley se les debe entregar.
Pero peor aun, cuantos van a estar dispuestos a seguir patrocinando ambiciones electorales ajenas, si a la vuelta de la esquina estaran condicionados a la voluntad de otro partido y obligarse a servirle a quien tendra el poder, y peor aun apoyar alcaldes y diputados que mañana cambien la camisola por alguien que de mas, o les ofrezca mas, por lo que no les ofrecen quienes los patrocinan.
Los dirigentes de la coalición UNE-GANA, hoy según sus propias declaraciones, apostaran a retener todas las alcaldías y diputaciones posibles, pero el barco naufraga y en este momentos todos saltan, esta nueva apuesta de la coalición de nuevo, es un error, esta es la similitud de construir en terreno ajeno, o peor aun, arar en el desierto.
Por otro lado me pregunto si muchos de los otros partidos politicos, se dejaran convencer de hacer alianzas con todo lo que represente a la UNE-GANA, me pregunto si hay algun partido politico que le interese que se le relacione con ellos, o peor aun, si se dejaran convencer que tienen mayor oportunidad de triunfar haciendo alguna tipo de alianza con ellos.
Los pronosticos se estan cumpliendo, y no por que hayan sido apocalipticos, magicos o escritos en piedra anticipadamente, todo lo sucedido es el resultado logico, por no hacer un estudio serio de los proyectos que se inician y llevan acabo.
La carencia de proyectos serios, de ideología y de principios de esta clase de politicos y de los partidos en si, nos brindaron a los guatemaltecos un ejemplo y nos invita a tomar experiencia en carne ajena de lo que se debe y no hacer.
La Coalición UNE-GANA, nunca expuso una ideología politica que no haya sido el reto y el discurso de las clases sociales, la cual a sido apoyada por todos aquellos que se han negado por apostar al trabajo, al esfuerzo y a la lucha por otro via para salir de la pobresa, contrario a esto, apostaron a poner la mano, y a exigir a que se les de y ponga por que es un derecho erroneo que sus dirigentes y lideres les vendieron y que según ellos poseen, y que incluso constitucionalmente es momento que se debe analizar y estudiar.
Es momento que los guatemaltecos debemos pensar si todo lo que esta escrito en piedra en la constitución, debiera o no estar, y tambien es momento de crear limitaciones legales constitucionales a los partidos politicos de los ofrecimientos que se pueden o no hacer en sus campañas politicas, para que no se juegue con el hambre, la pobreza y las necesidades de la población.
R.I.P para ambos partidos politicos, las ambiciones para el 2011 de Sandra Torres murieron, y con las de ella, la de todos los que se subieron al proyecto “A”-“Z” que se encantaron y acostumbraron a poner la mano para recibir, seguramente veremos en los proximos años, la mutación que estos candidatos y partidos sufren.
Por que si algo tenemos seguro los guatemaltecos es que los partidos politicos desaparecen, pero sus politicos NO se transforman, emigran, se convierten o mutan a otros partidos o se inventan uno nuevo.
Yo invito a todos los guatemaltecos a que esten alertas a todas esas transformaciones que sucederan en los proximos 30 dias que quedan de campaña electoral, a quienes se les pegan todos estos candidatos de la UNE-GANA, que ya estan negociando con otros partidos, que su voto no sea parte del botin que los arrastre juntamente con estos dirigentes y candidatos.
La leccion politica e institucional que nos brindo la UNE-GANA y las instituciones juridicas de Guatemala es muy grande y todos aprendimos de ella, nos a dejado un corolario de conocimientos barbaro, para todos aquellos que siempre estamos aprendiendo de los demas.
Nos confirmo, que no es bueno poner todos los huevos en una misma canasta, la segunda; no se puede confiar ciegamente en un proyecto que nos dice que de la “A” a la “Z” no hay otra opcion para nadie mas, si la habia, si la tenian, pero el interes y la ambicion era mas grande que la sensatez, (esa otra opcion, era Roberto Alejos, quien hoy debe estar muy satisfecho de sus decisiones, no solo por haber tomado distancia politica si no por haber aceptado caballerosamente el ceder la candidatura) la tercer leccion que deja, principalmente a todos los seguidores de este tipo de proyectos, es que no basta, con gritar y manifestar, tambien hay que trabajar y luchar por sacar adelante nuestras necesidades, la cuarta leccion es que, aun en momentos difíciles debemos confiar en la justicia y en los hombres, ya en una oportunidad con el golpe de estado de Serrano Elias, habiamos experimentado que la justicia y quienes la aplican no siempre estan del lado equivocado, Gracias a quienes, nos devolvieron la confianza y a las instituciones que representan.
Estos procesos democratizadores, que traen consigo confrontación de criterios ideologicos y juridicos, tambien nos dejan buenas enseñanzas y conocimientos, por que me pregunto cuantos conocimos mas de la leyes de partidos politicos, de la constitución y de otras leyes y sus aplicaciones, cuantos de los guatemaltecos llegamos a entender que solo con nuestra participación podemos lograr un cambio para nuestro pais, pero tambien aprendimos de situaciones y ejemplos de quien nos puede hablar con verdad, mentira o sesgos de interes y mal interpretación tendiendo a confundirnos, cuantos columnistas de prensa no quedaron al descubierto con sus articulos de prensa, cuantos abogados o juristas no se vieron en el intento de retorcer la ley en búsqueda de sus propios intereses o de quienes los patrocinan, cuantos medios escritos, hablados o televisados le dieron una cobertura seria al proceso, pero cuantos de estos medios dejaron tambien al descubierto sus propios intereses.
Usted guatemalteco tiene hoy la oportunidad de sacar su propio balance de cómo se equivoco o como acerto en sus criterios y pensamientos, la dicha que usted tiene es que puede corregir lo malo, y ampliar lo bueno, por que usted, no a perdido nada!
Estoy de acuerdo que el problema de fondo queda latente, sigue un Baldizon, un Gutierrez, una Menchu o un Mario Estrada que solo falacias ofrecen, corremos el riesgo que dentro de cuatro años alguno de estos personajes logren la victoria. Se deben de atacar los problemas de fondo y no continuar con estos programas clientelares. Me alegra que se respete la constitución y esta vez se haya salvado de una nueva violación.
Reflexionemos nuestro voto para el 11. Que llegue cualquiera. Menos el PP. Pues seria retroceder y volver al pasado. Al menos que este militar actuara como lo esta haciendo Ollanta Humala. Que Dios nos libre de este militar.
Yo tampoco hubiera votado por Sandra. El panorama actual no es nada alentador. Tenemos en primer lugar a un ex-militar que con tal de llegar al poder ha pactado con gente de muy malos antecedentes, ejemplos sobran: El alcalde de Chinuautla; el diputado Salguero, el ex del FRG etc. depues de éste ex-militar, estan al acecho personajes tales como Baldizón que nos hace cada promesa que ni él se lo cree. Uno de los pocos punteros que más o menos se salva es Suger, pero en sus respuestas se le notan ciertos patrones de conducta que le acarrerarían serios poblemas a la hora de gobernar. Nuestra dificultad es que estos tres candidatos son los punteros,los otros candidatos no logran despegar, por lo que no quedaría otra opción que votar por Suger.
Que barbaridad! ¿Ya vieron al señor Gandara, con cuero de danta, saludando automovilistas en las calles de Villa Nueva? Sabiendo que no sera candidato porque no fue inscrito! Que desfachatez! Y aun en las obras, segun indica la prensa, con previa presencia de gente de la UCN, evidentemente con la intencion,de endosarle “sus votos” al que esta de candidato de este desague de partidos. Igual en Retalhuleu, si! hay afiches de Alfonso Portillo con la “X” de voto encima y el simbolo de UCN. ¿Eso sera fraude proselitista? y el Baldizon, ofreciendo hasta en listado los programas de la exdoña! Asco de politicos!
[...] defensa de la Constitución y las instituciones democráticas del país (con notables y admirables excepciones!). De igual forma se vituperó en avalancha su actuación en la aprobación de la candidatura de [...]