Tengo amigos que viajaron para hacer esa carrera. Muchos se compraron una playera azul para tomar las calles de esa ciudad vestidos como un solo equipo, entre una multitud de 25,000 personas.

Nuestra participación en Florida hablan del resurgimiento del atletismo en nuestro país: tanto entre los aficionados como en los atletas de alto nivel.

En Miami, los primeros tres lugares en la rama masculina se los llevaron los africanos, reyes del maratón en cualquier lado. Pero el cuarto, el quinto y el sexto lugar fueron para corredores guatemaltecos: Alfredo Arévalo, Mynor López y Jeremías Saloj. Entre las mujeres, la paisana (¡y tocaya!) Dina Cruz entró en cuarto lugar.

En la tabla de posiciones, los guatemaltecos fuimos, de lejos, los mejores latinoamericanos. Ningún otro país de la región consiguió tanta presencia entre los primeros diez lugares. Algo bueno debe estar pasando en esta tierra con casta de fondistas. Don Doroteo Guamuch Flores puede sonreír en su rincón del cielo (sobre todo porque nadie lo iguala aún).

Con ese desempeño, lo lógico sería que la prensa local hubiera dejado la tónica usual para regalarnos la buena noticia. Pero ¿cómo titularon los colegas? “Lejos de la marca, Arévalo finaliza cuarto”. Otros calificaron el evento de “fracaso”.

Hay, desde luego, una explicación para el pesimismo. Nuestros corredores elite tenían el propósito de obtener la clasificación olímpica en Miami. Para ello necesitaban un tiempo de 2 horas y 15 minutos, y no lo consiguieron. Pero si a eso vamos, incluso el keniata Samuel Malakwen, quien ganó el oro, salió derrotado y andrajoso de ese maratón, con una marca de 2 horas y 16 minutos.

Al no lograr la clasificación olímpica en Miami, los corredores guatemaltecos deberán buscarla en Europa, lo cual implica mayores dificultades. ¿Pero se merecen por ello que se les destine a la ruina? De ninguna manera. Y sin embargo, eso sentenció un enviado especial en la entradilla de su nota: “Conseguir la marca A para los Juegos Olímpicos, Londres 2012, parece ser una tarea imposible para los corredores guatemaltecos (…)”.

Los grandes diarios del mundo tienen en su sección deportiva a algunas de sus mejores plumas. La tarea de estos periodistas consiste en utilizar el deporte para contar historias con interés humano y social, no sólo en decir quién ganó. Además de narrar las batallas de la cancha, deben explicar quiénes son los atletas, qué los mueve, cómo transitan entre victorias y derrotas y qué reflejan de su sociedad.

La prensa local ignoró las historias que podían extraerse del maratón de Miami. No habló de la euforia de los casi 300 aficionados que cumplieron un desafío personal, ni del éxito de los profesionales en la lista de posiciones ni de los problemas concretos que ellos experimentaron.

Lo que sí hizo fue poner de manifiesto ese vicio nuestro por buscar siempre el lado negativo, enfatizar los errores y negarnos la oportunidad de aspirar.

De nada sirve machacar lo que no se pudo. Las personas que llegan a la meta o van a las Olimpiadas son las que ven hacia delante, las que se preguntan “¿qué debo hacer?” en vez de repetir “no puedo”, las que aprenden a confiar en los frutos de su entrega, su constancia y su trabajo.

Supongo que debe pasar lo mismo con los países que prosperan, donde lo normal es reconocer los avances, sentirse capaces de lograr mayores y disfrutar el grito de triunfo, en vez de salmodiar con desdén la palabra im-po-si-ble.

“Golpe de estado”: esa fue la explicación. Ninguno de nosotros entendía qué significaban esas palabras ni sus consecuencias. Y lo poco que nos decían incrementaba la confusión.

Todos sabíamos que en el país se libraba una guerra con dos enemigos acérrimos: por un lado, el gobierno y su ejército y por el otro, la guerrilla. Cual niños, entendíamos ese enfrentamiento como una caricatura en blanco y negro, con buenos y malos en los extremos.

Mientras el golpe se consolidaba y nosotros esperábamos, reinaba el desconcierto. ¿Si había caído el gobierno, era el fin de la guerra?¿Habían ganado los guerrilleros? ¿Cómo estaba eso de que era un movimiento de militares contra militares? ¿No eran acaso del mismo bando?

El embrollo acabó de complicarse horas más tarde, al escuchar que la gente celebraba el desenlace. ¿Por qué la felicidad? ¿Qué había de positivo en que el gobierno se atacara a sí mismo?

Uno de los protagonistas de ese 23 de marzo fue el general Efraín Ríos Montt, quien en ese momento volvió a nacer a la vida política, una vida en torno al poder que comenzó a apagarse la semana pasada. Despojado ya de su inmunidad parlamentaria, el anciano general se presentó a los tribunales para enfrentar cargos de genocidio y crímenes de lesa humanidad, por los cuales ha quedado bajo arresto domiciliar.

A partir de ahora se desarrollará un juicio para establecer la responsabilidad de Ríos Montt en varias masacres en la región Ixil. Más allá de establecer qué papel jugó Ríos Montt en esos días, si de algo sirve este proceso será para que los guatemaltecos intentemos comprender esa guerra que nos desgarró. Falta responder a muchas preguntas sobre la época. No son las mismas que nos hacíamos de niños, pero nos siguen interpelando.

Con el correr del tiempo, Ríos Montt se llegó a convertir en el símbolo de los horrores cometidos en esos años. Que estas atrocidades ocurrieron es un hecho: lo que cabe debatir es la exacta participación de Ríos Montt en las mismas.

A la Fiscalía le corresponde probar las responsabilidades, materiales y políticas, que imputa al acusado. Al general Ríos Montt le toca rendir cuentas y a la sociedad, desarrollar una reflexión que construya de cara al futuro.

El general Ríos Montt no era el único habitante de este país en los años 80 ni su único dirigente político y militar. Descargar en él todo el peso del conflicto armado, con sus miles de muertos, podrá resultar fácil y cómodo (en especial si se alivian así otras conciencias) pero no es justo ni útil. Está bien si de niños entendíamos el mundo como una caricatura pero ese tiempo ya pasó.

A estas alturas, en vez de regurgitar explicaciones maniqueístas haríamos bien en adentrarnos en los pliegues y los matices y emprender, cada cual, un examen de conciencia. ¿Cuáles fueron las causas profundas de la guerra? ¿Por qué permitimos la hecatombe? ¿Qué papel jugó cada quien en el horror? ¿La guerrilla, desde luego, pero también la elite, la iglesia, la clase media urbana, la prensa?

Al ver hacia el pasado, no debemos olvidar que hoy nos abrasa una violencia aún más demencial que la de aquella época. ¿Qué hemos hecho tan mal, que no logramos aplacarla? ¿Y cuándo serán prioridad los muertos de hoy, no los de hace 30 años?

De todos los casos que pasaron años en un limbo jurídico, pues las condenas a muerte no podían ejecutarse, ya sólo uno queda pendiente. En todos los demás, los magistrados han decidido sustituir la inyección letal por 50 años de prisión.

Ha llegado el momento de discutir con seriedad qué vamos a hacer en Guatemala: o aprobamos las reformas legales que viabilicen la pena de muerte o abolimos este castigo anacrónico de una buena vez.

Ahora que no hay elecciones a la vista y que los diputados pueden analizar nuestra justicia penal enfocándose en evidencia concreta de criminalística, teoría del derecho y principios éticos –no en provocar ovaciones desde las tarimas de campaña— tenemos el contexto ideal para resolver este asunto a largo plazo.

A la espera del debate, quiero adelantar algunos argumentos a favor de la abolición de la pena de muerte.

En primer lugar, el antídoto más poderoso para la violencia demencial que hemos padecido en los últimos años no es más violencia ni más muertes. Aunque parezca paradójico, yo creo en la sabiduría de esa máxima que ordena combatir el mal con abundancia de bien.

Ante el salvajismo criminal, el Estado y sus instituciones deben responder con prontitud y contundencia, pero enarbolando el respeto a la ley y sobre todo, a la vida. No se puede pedir a otros lo que no estamos dispuestos a otorgar. Si reconocemos el carácter sagrado de la vida humana, incluso cuando ésta pertenece al delincuente más abyecto y despreciable, estamos demostrando que nadie tiene derecho a arrebatarla, ni siquiera el Estado.

En Guatemala en particular, este tipo de límites protegen a los ciudadanos. A lo largo de más de quince años de ejercicio periodístico he podido observar las enormes falencias de la administración de justicia en nuestro país. En incontables oportunidades he visto a la Policía, al Ministerio Público y a los Tribunales cometer errores colosales, algunos por negligencia y otros por pinche mala fe.

¿Cómo cuales dirán ustedes? Escenas del crimen contaminadas, resultados de ADN ignorados para proteger a un niño bien, testigos a sueldo, fiscales que siembran evidencia para fabricar chivos expiatorios (y se filman a sí mismos en el proceso), personas inocentes condenadas a punta de presión mediática.

Da terror caer en manos de la “justicia” en Guatemala, pues sabemos que está sujeta a corrupción y presiones. El público suele exigir ejecuciones sumarias (“qué los maten”), sin pensar que un buen día cualquiera (mi padre, mi hermano, mi hijo, yo) puede encontrarse en el banquillo de los acusados, bajo acusaciones falsas. La pena de muerte no puede figurar en el menú de un sistema tan frágil y plegable a errores, vicios y trampas.

Más allá de los riesgos, el propósito de la justicia no debe ser la venganza. No tiene sentido, por ejemplo, clamar por el sufrimiento de los criminales, querer torturarlos. ¿Qué ganamos con eso? ¿Restituimos el daño hecho?

Se aplica la ley para evitar transgresiones. Y ahí, los datos indican que la forma más eficaz de combatir la criminalidad es mediante la certeza del castigo, no su severidad. Lo que desincentiva al delincuente es saber que si comete un crimen, la autoridad lo atrapará, lo juzgará y lo castigará, no que en un libro gordo titulado “código penal” hay un artículo que incluye la pena de muerte.

La justicia debe proteger a la sociedad de los monstruos que procrea, y debe lograrlo sin convertirse ella –y sin convertirnos nosotros—en aquello que aborrecemos.

http://www.guatecompras.gt/concursos/consultaDetalleCon.aspx?nog=1913107&lper=2012&iEnt=9&iUnt=0&iTipo=4&o=23

Lo pueden verificar ustedes mismos y de hecho, pueden comprobar qué otros productos pretende comprar el señor Ministro de esta manera. No es rumor, señor Lainfiesta, yo no trabajo a la ligera.

En el gobierno pasado la señora Baldetti fue implacable al supervisar los programas de Cohesión Social y pisarle los talones a la ex Primera Dama, Sandra Torres. Vamos a ver si la vicepresidenta despliega esa misma enjundia ahora que los recursos públicos se encuentran en manos de sus compañeros y padrinos de campaña.

Algunos de ellos ya han tomado decisiones que no parecen marcar el paso del tan ofrecido “cambio”. Al día siguiente de tomar posesión, el ministro de salud, Francisco Arredondo, con la venia del presidente Otto Pérez, pidió la declaratoria de calamidad pública para el sistema de salud. Con esto, ya lo sabemos, se abre la puerta para tirar a la basura la Ley de Compras y Contrataciones.

Por su parte, el ministro de Agricultura, Efraín Medina, también anunció que utilizaría procedimientos de excepción para comprar fertilizantes y los ingredientes de la famosa “súper tortilla”.

Los dos ministros justifican este proceder alegando que en sus carteras están encendidas las luces rojas de la emergencia. Los hospitales, lo sabemos, están colapsando (pese a ello, no sé cuál es la urgencia si hace más de ocho años que se desmoronan y no terminan de dar el zapotazo).

Por otra parte, la utilidad de los fertilizantes tiene fecha de caducidad: si llegan demasiado tarde al campo ya no pueden aplicarse oportunamente en las siembras y las consecuencias se pagan en una merma de las cosechas y en menos alimento para las familias.

A inicios de un nuevo gobierno, en especial de uno que tiene sonriente a buena parte de la población, no dan ganas de sacar la matraca para hacer escándalo. Al leer la noticia la semana pasada, tan sólo anoté en mi cuenta de Twitter la necesidad de vigilar esas compras inaugurales.

Siete días después, ya han salido a luz datos preocupantes. El analista económico Ricardo Barrientos publicó el lunes en su columna de Plaza Pública que desde el 20 de enero el sistema de Guatecompras registró la adquisición de gran cantidad de suministros médicos, productos de limpieza, gasolina (yujú, caso Maskana), carne y para más color ¡1350 libras de costilla y posta de cerdo!

Ricardo se preguntaba si de verdad urgen esas suculentas costillitas para los enfermos del hospital Roosevelt y yo no puedo más que secundar el cuestionamiento. El ministro Arredondo es el propietario de dos empresas distribuidoras de embutidos y carne de marrano: Bremen y Santa Lucía.

El conflicto de interés con las primerísimas compras del Ministerio de Salud resulta monumental. Antes siquiera de echar las cartas, el ministro debería abstenerse de participar en negocios donde él a la vez elige al proveedor, dispone el precio, cobra el cheque y recibe utilidades.

A finales del año pasado, un grupo de diputados denunciaba que más del 80% de las compras que realiza el Estado se hace por procedimientos de excepción, con una opacidad absoluta para otorgar contratos, abusar de los precios y obviar las garantías de entrega y calidad para el gobierno. ¿De hecho, tienen respaldo las compras de Arredondo o son deuda flotante?

Sin duda alguna, hay personas en la nueva administración que quieren hacer bien su trabajo. Pero incidentes como este dan mala espina. La ventaja es que la Presidencia tiene aquí la oportunidad de oro para enviar, desde ya, un mensaje rotundo. Ojalá lo del cambio sí sea de verdad y veamos a la señora Baldetti en acción.

Hace unos días, junto a mis compañeros de entreno recorrimos el tramo más duro de la Max Tott, la media maratón que celebra este domingo su 75 edición. Tiene fama de ser un desafío para corredores de hueso colorado, para quienes ven elevarse la geografía y no huyen a esconderse bajo las faldas de su mami.

Esa fama de difícil, de sufrida, es lo que la hace tan atractiva. Cualquiera puede correr en un circuito plano. Pero quien se inscribe a Max Tott, a Cobán o a los Cuchumatanes sabe que va a encaramarse a hacerle cosquillas a la Sierra Madre.

El día de ese entreno amaneció frío y oscuro, con llovizna. En mañanas como esa, para salir de la cama hay que luchar contra las fuerzas de la evolución, las que empujan al reino animal a conservar la energía y buscar el bienestar más tibio y sabroso.

Empezamos a correr en el nuevo centro comercial de Cayalá, con el viento de frente y los dientes hechos castañuelas. El plan era bajar desde ahí hasta el semáforo de la colonia Lourdes para luego subir hacia el trébol de Vista Hermosa.

El bulevar Landívar es ancho y a veces desolado, pero en estas fechas parece la sexta avenida de los fondistas: por sus bordes desfilan los corredores que quieren ponerse en el pecho un número de la Max Tott. Nosotros nos encontramos a varios y aunque no reconocimos a ninguno, todos nos saludamos: supongo que es la forma simbólica de decir “jau, pertenecemos a la misma tribu”.

Mientras bajábamos hacia Lourdes, calculando la dificultad de hacer el camino de regreso, con la cuesta por delante, nos sentíamos como en el carrito de la montaña rusa, antes de precipitarnos al vacío. Ese momento llegó en el semáforo, donde dimos la vuelta, aspiramos hondo y comenzamos el ascenso. Pasos cortos, rodillas arriba, brazos hacia delante. Se nos quitó el frío y a mí se me empañaron los lentes.

Podríamos haber hecho intervalos caminando pero subimos de un tirón la Calzada de la Paz. En el colegio Austriaco celebramos la primera conquista. Mantuvimos el paso y con paciencia bajamos el barranco, coronamos la gasolinera Esso y llegamos al Bulevar Vista Hermosa.

Yo recordaba la siguiente parte de la ruta con respeto, pues la hicimos hace un año y yo llegué a Café Barista escupiendo los pulmones. La subida hasta la Carretera a El Salvador no se ve tan empinada, pero es larga y constante.

Para facilitarnos la vida, tomamos la alameda del centro que resultó casi tan suave como una pista de tartán. Con ese colchón de tierra bajo los pies, dejamos atrás los supermercados, los restaurantes de comida rápida y Metro 15. Cuando alcanzamos el trébol, me dieron ganas de dar un saltito a lo Gene Kelly: ninguno de nosotros iba resoplando ni jadeando, como yo hace un año, y hubiéramos podido cantar bajo la lluvia, agarrados de un farol.

En total, corrimos 12 kilómetros en los que para nuestra sorpresa, sufrimos menos de lo esperado y gracias a los cuales esperamos llegar mejor preparados a la carrera. Ya hicimos lo peor, ya no nos asusta.

Al final de eso se trata. El dolor nos acecha, en la Max Tott como en la vida y cuando toca, hay que salirle al paso sin miedo. Me dicen que esa es la verdadera lección del amigo Epicuro. Después de todo, quizá no estemos tan locos. ¿O sí?

Interculturalidad en la Zona Viva. Suenan las notas finales de una conferencia de negocios en un hotel de lujo capitalino. Bajo unas enormes arañas de cristal, decenas de empresarios se preparan para iniciar la fase de preguntas.

Alrededor de las mesas, de diez en diez se aglomeran accionistas y gerentes de Guatemala S.A., hombres en cuyas manos descansa el destino de miles de familias y cientos de millones de quetzales. Los motores de un porcentaje respetable del PIB se disponen a atacar las primorosas bolitas de mousse de chocolate que descansan sobre los platos de postre.

Un señor de blazer deportivo se pone de pie y pide el micrófono. “Yo quiero compartir una preocupación”, anuncia. “Se trata de la composición de nuestro Ejército: ahora está conformado sólo de indígenas y es algo en lo que debemos pensar”. El salón lo escucha en silencio sepulcral y pasan a la siguiente pregunta.

Ciudadanía (visto en Twitter, miércoles 11 a las 6 de la tarde).
@alcaparra (Lucía Mayorga): Para mi lástima y enojo me vengo a sentar a un café B y tengo a dos patanes a la par. Tratan a sus amigas de “perras”.
Dicen que la xxx es pobre y le debe dinero a uno de ellos. Ríen en tono despectivo.
-¿Por qué sos amigo de ella?
–Por caritativo.
El gerente de la tienda le pide a uno de ellos que deje de fumar dentro del Café. Responde: “aquí me voy a quedar, no tenga pena”.

La familia. El calor asfixiante del final de la tarde invade la sala de espera de una oficina bancaria. Entra una mujer joven, acompañada de una niña de unos cuatro años que viste mallas y zapatillas de brillantina. La pequeña está cansada y refunfuña.

-L, estate quieta, advierte la señora, mientras la niña se le cuelga de la pierna. Si no, te voy a cambiar por otra más bonita.
-No- dispara la niña- yo te voy a cambiar a tí.
-Tú no vas a encontrar a una mamá más bonita.
La niña calla un instante y empieza a llorar.
-Sssh, L, no haga berrinche.
-Es que tú nunca me compras nada.
-Vaya vaya, calladita y te compro a la salida.

Materia Prima. Es cierto, no todos somos así. En la charla de empresarios hubo intervenciones cargadas de sensatez y me consta que algunos de los presentes escucharon con horror el comentario acerca del Ejército. Aún así, nadie se levantó para decirle al autor que si queremos una sociedad próspera y en paz, hay que dejar colgado el racismo en la puerta de salida.

Nuestra cultura ciudadana y la voluntad de acatar la ley gozan de buena salud en teoría pero no en la práctica. Uno de nuestros males generalizados es el irrespeto sistemático a las normas de convivencia y la ley: cada hijo de vecino se considera a sí mismo la legítima excepción de la norma.

¿Cómo iba a ser de otra forma? En nuestras variopintas familias se incuba un extenso catálogo de patologías. No hay quien pueda jactarse de criar hijos sin cometer errores, pero algunos abusan del talento para estropear a la próxima generación. O abandonan a sus hijos, o los miman demasiado, o se dan el lujo de aplastarles la confianza en sí mismos y en los demás. La materia prima de la sociedad son los ciudadanos. Si no los hacemos mejores, no tendremos un mejor país.

Tenemos al mismo país, con los mismos problemas ancestrales. La misma elite, ensimismada y miope, que no acaba de entender sus responsabilidades y que patalea por conservar los privilegios que nos ahogan a todos, incluida a ella misma.

Tenemos a la misma izquierda, anclada en los años setenta, ilustrada por los folletos de Marta Harnecker, ávida de revancha, incapaz (como sus contrapartes) de ver más allá de los dogmas que nos succionan cual agujeros negros.

Tenemos la misma estructura socio económica: una pirámide chata de base muy amplia sobre la cual se encumbra un puñado microscópico de afortunados, seguidos de una escuálida clase media y una muchedumbre de pobres, en constante riesgo de caer en el abismo de la miseria.

Tenemos el mismo sistema de administración de justicia, que privilegia a los poderosos y hace de la ley una ficción, con lo cual celebrar contratos y hacer negocios se vuelve un juego de azar.

Tenemos el mismo sistema político-electoral, que promueve partidos de mentiras con padrinos de verdad, quienes cobran sus millonarios aportes en negocios estatales y derechos de picaporte.

Tenemos el mismo gobierno, que recauda poco y mal, y luego gasta sin ton ni son el tesoro público, de suerte que el dinero nunca alcanza para cumplir con los servicios elementales: policía suficiente en todos los rincones del país, fiscales, jueces y maestros bien preparados y con vocación para servir, escuelas secundarias, drenajes y agua potable. Ni hablar de la red vial, que se encuentra colapsada gracias al cuidadoso mantenimiento brindado en los últimos cuatro años.

Los Zetas siguen aquí, así como la variopinta red local del crimen organizado, que ha sabido infiltrarse en nuestras instituciones, tanto las públicas como las privadas, de tal suerte que ya no se sabe quién es delincuente y quién no y el dinero negro de actividades ilegítimas inunda la cañería entera del sistema.

Y aún así, contra todo pronóstico, los guatemaltecos nos encontramos optimistas a principios de este 2012, sin prestar atención a los agoreros de medio pelo que no se cansan de anunciar que pesa sobre la humanidad una inminente hecatombe.

El gobierno anterior no pudo contra el monstruo que somos, lo sacamos de una patada como es nuestra costumbre y ahora nos hemos conseguido uno nuevo por el que queremos apostar.

Existen elementos diferenciadores en el grupo que se apresta para gobernarnos: en primer lugar, aunque vista de civil para la toma de posesión, el nuevo presidente es un militar, con grado de general. Los guatemaltecos somos autoritarios: nos gusta desfilar con kepi y guantes blancos, estirando el paso de ganso. Estamos ávidos de orden y estructura, hartos de la criminalidad y la violencia, del desorden administrativo, de la crisis, de nuestros fracasos, y queremos alguien que nos hable fuerte y nos dé órdenes.

Los capitalinos bien pensantes estamos optimistas al inicio de esta nueva administración en la misma medida en que llegamos a detestar al gobierno saliente, como ha pasado siempre. Nos entusiasma que haya buenos elementos en el gabinete, que se vea gente seria, que el mandatario electo ya los tenga marchando.

Se nos olvida que las fuerzas centrífugas de la sociedad que tenemos, idénticas hoy a como estaban hace cuatro años, son demasiado fuertes. Si ha de cambiar la corriente, es porque existe masa crítica para empujar un cambio de dirección. Eso sólo se logrará cuando no sólo queramos observar el cambio desde nuestra mullida poltrona, sino encarnarlo. Y ahí sí, me encuentro más perpleja que optimista. ¿Queremos? ¿Ni porque ya viene el fin del mundo?

Esas mafias que inspiran corridos de música norteña, series de tv y narco-literatura (si así puede llamarse) acicatean nuestra curiosidad y han opacado a otros grupos criminales, mucho menos faranduleros, que nos afectan de forma más directa y contundente.

Me refiero a las bandas de “abogánsters” dedicadas a robar propiedades, que han sido noticia en los últimos días, al desatarse una investigación en el Organismo Judicial en contra de un grupo de jueces y funcionarios a quienes se acusa de haber colaborado con estos criminales para desalojar a dos familias de su propia casa, en un condominio de Fraijanes.

Desde hace años, en el gremio de abogados se conocen los nombres de quienes encabezan estas mafias, cuya misión consiste en apropiarse de bienes inmuebles e incluso de empresas simulando la ejecución del pago de una deuda o simples compra ventas.

Para ello se valen de ejércitos privados que amedrentan, extorsionan, secuestran o incluso asesinan a las víctimas. Las bandas “roba propiedades” cuentan con sus propias milicias para ejecutar el trabajo más sucio y violento. Sin embargo, también han sabido tejer una auténtica red de colaboradores de cuello blanco, infiltrada en los registros del país, los tribunales y el MP, encargada de operar y legitimar los despojos.

De hecho, algunos de estos criminales han llegado a incrustar sus tentáculos en otras instituciones, civiles y privadas, pues algunos de sus “golpes” requieren de manipulaciones altamente sofisticadas.

Así como durante años supimos los apellidos de las familias que en Guatemala contribuían a “traquetear” droga, de la misma manera se menciona en voz baja a quienes urden saqueos monumentales usando fraudulentamente el sistema jurisdiccional. Sabemos además que estos despojos han provocado varios asesinatos, como el de la juez Flor de María Gil Ovalle y su hijo, que la colega Claudia Méndez Arriaza documentó en esta nota que les recomiendo buscar en http://www.elperiodico.com.gt/es/20110409/pais/193875.

Es hora de que el Organismo Judicial, en estrecha coordinación con el MP y la CICIG, tomen medidas rotundas para desmantelar a estas bandas, procesar a sus agentes y condenarlos como se merecen.

En los últimos tiempos, estos crímenes han crecido de forma alarmante, alimentados por la más absoluta impunidad. Hay jueces amenazados porque no se han plegado a los dictados de estos delincuentes y lo más aterrador es que en ocasiones las amenazas han provenido de sus mismos subalternos, agentes a suelto de los capos roba propiedades, que con el mayor de los descaros exigen fallos ad hoc so pena de una lluvia de plomo.

También he sabido de empresarios que un buen día descubren que ya no son los legítimos propietarios del local donde funciona una de sus tiendas, en áreas comerciales de gran valor, o de gente que pierde fincas, terrenos, casas o las acciones de compañías en marcha, suculentamente rentables.

La sociedad no puede encontrarse de rodillas ante este tipo de criminales que, de seguir operando a la libre, pueden dinamitar cualquier atisbo de certeza jurídica sobre la propiedad, que como sabemos, es fundamental para el desarrollo y el crecimiento económico.

Esperemos que con los casos que se han abierto en Fraijanes se empiece una tarea que requiere de voluntad y sobre todo, de valentía.